Рішення

від 20.06.2022 по справі 400/11028/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 р. № 400/11028/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез", вул. Електронна, 81/9, м. Миколаїв, 54031,

про:стягнення податкового боргу в сумі 1 790 205,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез", про стягнення податкового боргу в сумі 1790205,85 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, який є узгодженим, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідач відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлявся ухвалою (направлена за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань), яка повернулася до відправника без вручення адресату з відміткою оператора поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. За приписами частини 4 статті 124, ч. 11 ст. 126, ст. 127 Кодексу адміністративного судочинства України судовий виклик вручений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КАС України, справа розглядається в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Відповідач є платником податків, тому за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість складає 1790205,85 грн. (з урахуванням пені у сумі 296201,35 грн. та часткової сплати боргу у сумі 7119,00 грн.), про що свідчить: податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 № 00011371408, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у розмірі 817852,00 грн. та 204463,00 грн. штрафних санкцій; податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 № 00011341408, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 444437,50 грн.; податкове повідомлення-рішення від 18.02.2019 № 00011351408, яким до відповідача застосовано штраф у сумі 1020,00 грн.; податкова декларація з ПДВ за вересень 2020 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 10210,00 грн.; податкова декларація з ПДВ за жовтень 2020 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 436,00 грн.; податкова декларація з ПДВ за грудень 2020 року, якою відповідач самостійно визначив суму податкового зобов`язання у розмірі 22705,00 грн.

Правомірність податкових повідомлень-рішень від 18.02.2019 № 00011371408, № 00011341408, 00011351408 була предметом розгляду справи № 400/576/19.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 по справі № 400/576/19 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Миколаївській області форми «ПН» №00011341408, яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 444437,50 гривень; №00011361408, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 71023 гривень, форми «Р» №00011371408, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в тому числі: за основним платежем 817852,00 гривень та штрафними санкціями 204463,00 гривен, на загальну суму 1022315 гривень; №00011351408, яким застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість в розмірі 1020 гривень.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі № 400/576/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" задоволено: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення задоволено; визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Миколаївській області від 18 лютого 2019 року № 00011341408, № 00011351408, № 00011361408 та № 00011371408; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" судові витрати в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 25 коп.

Постановою Верховного Суду від 11.11.2020 року по справі № 400/576/19 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено: постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року скасовано, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року залишено в силі.

За змістом пунктів 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надіслана податкова вимога від 03.11.2020 № 5040-13 на суму 3527,00 грн.

За приписами п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно пп. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001 44104027) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" (вул. Електронна, 81/9,Миколаїв,54031 41207163) задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез" (вул. Електронна, 81/9, м. Миколаїв, 54031, ідентифікаційний код 41207163) в дохід держави податковий борг в сумі 1790205,85 грн. (один мільйон сімсот дев`яносто тисяч двісті п`ять гривень 85 коп.) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік-Синтез".

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко