Ухвала

від 20.06.2022 по справі 824/944/18-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 червня 2022 року

м. Київ

справа №824/944/18-а

адміністративне провадження №К/9901/12127/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід від участі у розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 824/944/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 824/944/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2019 року зазначену справу розподілено колегії суддів у складі: головуючий суддя - Юрченко В.П., судді - Васильєва І.А., Пасічник С.С.

21 червня 2022 року за цією касаційною скаргою суддею Пасічник С.С. заявлено про самовідвід від участі у розгляді справи. Заява мотивована тим, що вона та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022.

У статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини 3 статті 36 КАС України до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Приймаючи до уваги положення статті 36 КАС України та зважаючи на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є родичами подружжя з 22.02.2022, колегія суддів вважає, що заява судді Пасічник С.С. є обґрунтованою, а зазначена суддею обставина виключає можливість розгляду справи №824/944/18-а за її участю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 243, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Пасічник Світлани Сергіївни про самовідвід.

Відвести суддю Пасічник Світлану Сергіївну від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 824/944/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мактена» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду