Ухвала
від 21.06.2022 по справі 303/1712/21
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/1712/21

Провадження № 1-в/303/134/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від покарання з випробуванням

21 червня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробуваннящодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

13 червня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло поданнястаршого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробуваннящодо ОСОБА_4 , засудженого вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року.

На обґрунтування подання інспектор зазначив, що за час перебування на обліку в Мукачівському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, однак притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП. Скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не надходило. Засуджений виправдав довіру суду, став на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього судом та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконав.

Представник Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, а також засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримали, просили його задовольнити.

Від прокурора заперечень проти задоволення подання не надійшло.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10 червня 2021року, ОСОБА_4 визнановинним увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених:ч.1ст.185та ч.2ст.185КК України,призначивши покарання:за ч.1ст.185КК Україниу видіобмеження воліна строк1(один)рік;за ч.2ст.185КК Україниу видіпозбавлення воліна строк2(два)роки.На підставіч.1ст.70КК Україниза сукупністюкримінальних правопорушеньшляхом поглинанняменш суворогопокарання більшсуворим,визначено ОСОБА_4 остаточне покаранняу видіпозбавлення воліна строк2(два)роки.На підставіст.75КК Українизвільнено засудженого ОСОБА_4 відвідбування призначеногоцим вирокомпокарання звипробуванням,якщо вінпротягом 1(одного)року іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушеннята виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимогп.9ч.1ст. 537КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Поданнястаршого інспектора Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробуваннящодо ОСОБА_4 , - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідбування покарання,призначеного йому вироком Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10 червня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1

СудМукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення21.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104857083
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —303/1712/21

Ухвала від 21.06.2022

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Іваненко О. В.

Вирок від 10.06.2021

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

Ухвала від 15.04.2021

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

Ухвала від 29.03.2021

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Морозова Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні