Рішення
від 12.12.2021 по справі 671/524/21
ВОЛОЧИСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 671/524/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового

засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 , в якому просить: встановити факт, що ОСОБА_3 (мати позивача), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно спільно проживала на час відкриття спадщини із ОСОБА_4 (матір`ю ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на: земельну ділянку площею 1,0033 га, розташовану на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820983600:02:030:0604, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 8359687 від 09 серпня 2002 року; земельну ділянку площею 1,0035 га, розташовану на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820983600:02:030:0529, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 065048 від 16 лютого 2005 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері- ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_4 дві зазначені спірні ділянки, однак спадкові права за життя оформити не встигла.

В оформленні спадкових прав на ці земельні ділянки нотаріусом позивачу було відмовлено, оскільки ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 постійно проживала разом з нею, однак не була зареєстрована за однією адресою зі спадкодавцем.

Сторони в судове засідання 13 грудня 2021 року не з`явились.

04 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 в суді підтримала позов з викладених у позові підстав.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) в судовому засіданні 04 листопада 2021 року підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті за однією адресою.

Від третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням справу слухати у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 77).

ОСОБА_4 заповіла своє майно дочці- ОСОБА_3 (спірні земельні ділянки) та сину- ОСОБА_2 (дві інших земельні ділянки), що підтверджується даними її заповіту (а.с. 78).

ОСОБА_2 оформив свої спадкові права, в той час як ОСОБА_3 за життя цього зробити не встигла.

ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживала з нею за однією адресою, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків в суді.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина (а.с. 68).

Спадкоємцем ОСОБА_3 за законом першої черги є її донька - ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері (а.с. 68).

ОСОБА_4 на праві приватної власності належали спірні земельні ділянки, що підтверджується відповідними державними актами серії РІ № 835968 та ХМ № 065048 (а.с. 10, 11).

Через те, що ОСОБА_3 не була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем ОСОБА_4 та не подала заяву про прийняття спадщини нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у оформленні її спадкових прав на спірні земельні ділянки після смерті ОСОБА_3 (лист № 85/02-14 від 23 березня 2021 року - а.с. 26).

Враховуючи те, що спадкодавцю на законних підставах належало право на спірні земельні ділянки, та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_3 із ОСОБА_4 на момент смерті останньої, суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України; ст. ст. 1216-1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно спільно проживала на час відкриття спадщини із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на:

- земельну ділянку площею 1,0033 га, розташовану на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820983600:02:030:0604, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 8359687 від 09 серпня 2002 року;

- земельну ділянку площею 1,0035 га, розташовану на території Користовецької сільської ради Волочиського району Хмельницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6820983600:02:030:0529, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 065048 від 16 лютого 2005 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) Відповідач:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)Третя особа на стороні відповідача:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )

Повне судове рішення складено 13 грудня 2021 року.

Суддя О.М. Бабій

СудВолочиський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.12.2021
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104860292
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —671/524/21

Рішення від 12.12.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Рішення від 13.12.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Рішення від 13.12.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

Ухвала від 09.04.2021

Цивільне

Волочиський районний суд Хмельницької області

Бабій О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні