Ухвала

від 15.06.2022 по справі 756/2279/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

16.06.2022 Справа № 756/2279/22

Унікальний № 756/2279/22

Провадження № 2/756/3202/22

У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

16 червня 2022 року, суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Яремової Інни Вікторівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАРТНЕР ДИЗАЙН», Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), про встановлення факту відсутності трудових відносин та виключення запису про керівника юридичної особи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому засіданні 16.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Яремова І.В. звернулась до суду із клопотанням про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію про те чи перебувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за даними Пенсійного фонду України у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАРТНЕР ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ - 33347198) та в який період.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалою суду із занесенням до протоколу судового засідання ухвалив витребувати докази, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 08500, Київська обл., м.Фастів, вул.Андрія Саєнка, буд.10) інформацію про те чи перебувала ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) за даними Пенсійного фонду України у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАРТНЕР ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ - 33347198) та в який період; ; чи перераховувались Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАРТНЕР ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ - 33347198) обов`язкові платежі до Державного бюджету України та за який період; чи виплачувалась Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАРТНЕР ДИЗАЙН» (код ЄДРПОУ - 33347198) заробітна плата ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) з 10.08.2005 року та по даний час.

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя