Рішення

від 21.06.2022 по справі 364/235/22

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/235/22

Провадження № 2/364/127/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20 травня 2022 року звернулась з названим позовом до суду, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник, ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,72 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області.

Також вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник, ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5698 га, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області.

Позивач просить суд встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є племінниками ОСОБА_1 та визнати право власності на спадкове майно.

Позивач в позовних вимогах просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та просила суд розглядати справу без її участі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7). За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,72 га, кадастровий номер 3221683600:03:007:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10). За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,5698 га, кадастровий номер 3221683600:03:003:0029, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області (а.с.30).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадкоємцем за законом є позивач, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тітка спадкодавців. Отримати свідоцтва про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутні докази родинних відносин. Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є спадкоємцем за законом та є сестрою позивача.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, Про судову практику у справах про спадкування, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкоємцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стверджується приєднаними до матеріалів справи та дослідженими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно на спірну земельну ділянку не видавались.

Держаний нотаріус Дяченко Л.Є. надала до суду спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з матеріалів якої вбачається, що свідоцтва про право власності на спадкове майно на спірну земельну ділянку не видавались.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 РОКУ „ПРО СУДОВУ ПРАКТИКУ У СПРАВАХ ПРО СПАДКУВАННЯ, ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку площею 3,72 га, кадастровий номер 3221683600:03:007:0022, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку площею 2,5698 га, кадастровий номер 3221683600:03:003:0029, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лобачівської сільської ради Білоцерківського (Володарського) району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко