Рішення

від 20.06.2022 по справі 527/582/22

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/582/22

провадження 2/527/296/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Левицької Т.В.,

з участю секретаря судових засідань - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 527/582/22 за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної Світлани Сергіївни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування позову, представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою с. Зарічне Глобинського району Полтавської області та проживала одна. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельних ділянок. Позивач як спадкоємець четвертої черги подала відповідну заяву до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної С.С., де було заведено спадкову справу. Нотаріуса пояснила позивачу, що для підтвердження належності до спадкоємців четвертої черги необхідне відповідне рішення суду. Позивач проживала однією сім`єю із померлою ОСОБА_2 із 2014 року, вони вели спільне господарство, спільний побут та спільно відпочивали. ОСОБА_2 опікувалася позивачем, так як остання являлася онукою її покійного чоловіка ОСОБА_3 . Крім того, ОСОБА_2 оплачувала навчання позивача та була довіреною особою позивача при укладенні договору із сімейним лікарем. Після смерті ОСОБА_2 , позивач оплатила рахунки померлої.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд, встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

23.05.2022 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вони заперечують проти позовних вимог позивача, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 12.05.2022 року № 02-23.15/68, ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 тана моментсмерті проживалаодна.Відповідно додовідки Виконавчогокомітету Глобинської міськоїради від12.05.2022року №02-23.15/68, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 до 12.07.2017 року (а.с.44-45).

24.05.2022 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якій зазначив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Належними доказами спільного проживання є документи, фотографії, листи, тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства. Факт доведеності спільного проживання не може бути обмеженим тільки довідками про реєстрацію місця проживання (а.с.51-52).

До судовогозасідання представникпозивача ОСОБА_5 направив заяву пророзгляд справибез їхучасті,позовні вимогипідтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) 31 травня 2021 року (а.с.12).

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

ОСОБА_2 належали земельна ділянка площею 0,185 га, кадастровий номер: 5320685804:04:003:0082, житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,6 га, кадастровий номер: 5320685801:01:005:0175, земельна ділянка площею 4,9098 га, кадастровий номер: 5320685800:00:013:0021, земельна ділянка площею 4,91 га, кадастровий номер: 5320685800:00:013:0022, земельна ділянка площею 5,08 га, кадастровий номер: 5320685800:00:011:0022, земельна ділянка площею 5,08 га, кадастровий номер: 5320685800:00:011:0021 (а.с.19-25).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно доп.21постанови ПленумуВерховного судуУкраїни №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» від30.05.2008,при вирішенні спору про право на спадщинуосіб,які проживализі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків до часу відкриттяспадщини (четвертачерга спадкоємцівза законом),судам необхідновраховувати правилачастини другоїстатті 3СК проте,що сім`юскладають особи, якіспільно проживають,пов`язаніспільним побутом, маютьвзаємні правата обов`язки.Зазначений п`ятирічнийстрок повиненвиповнитися намомент відкриттяспадщини ійого необхіднообчислювати зурахуванням часуспільного проживаннязі спадкодавцемоднією сім`єюдо набраннячинності цимКодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

Відповідно додовідки виконавчогокомітету Глобинської міськоїради від12.05.2022року №02-23.15/69, запису№ 030075-1в погосподарськійкнизі №5за 2016-2023роки виконавчогокомітету Обознівськоїсільської радиГлобинського районуПолтавської області, ОСОБА_4 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 до 12.07.2017 року (а.с.46).

Як вбачається з Довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 862914-2021 від 28.09.2021 року, ОСОБА_1 з 12.10.2017 року зареєстрована у АДРЕСА_3 (а.с.5).

Згідно довідки Виконавчого комітету Глобинської міської ради від 12.05.2022 року № 02-23.15/68, відповідно запису № 030061-1 в погосподарській книзі № 5 за 2016-2023 роки виконавчого комітету Обознівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та на момент смерті проживала одна (а.с.47).

ОСОБА_6 є онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7-10).

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 1983 року з ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до накладних №№ А8, 11 від 29 травня 2021 року, ОСОБА_7 сплачено 22560,00 грн за послуги з поховання (а.с.13-14).

ОСОБА_2 було укладено Договір про надання освітньої послуги з вищим навчальним закладом для ОСОБА_7 , місце надання освітньої послуги: Вищий навчальний заклад Укоопспілки «Полтавський університет економіки і торгівлі», м. Полтава, вул. Коваля,2. Строк надання освітньої послуги: з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року, денна форма навчання. ОСОБА_2 було здійснено оплату за навчання ОСОБА_7 (а.с.15-16).

Згідно Декларації № 0001-5Х0Т-9А00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреною особою ОСОБА_2 14.09.2018 року укладено декларацію в інтересах ОСОБА_7 з КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 36 (а.с.17).

Із наданих суду доказів, судом встановлено, що позивач з померлою ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресам.

Крім того, позивач з 12.07.2017 року навчалася у навчальному закладі на денній формі навчання в місті Полтаві, де і була зареєстрована.

Також позивач з 14.09.2018 року отримувала первинну медичну допомогу у місті Полтаві. Згідно з дослідженою в судовому засіданні декларацією № 0001-5Х0Т-9А00 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, зазначено адресу місця фактичного проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_4 ( а.с.17).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки в період з 12.07.2017 року позивач постійно проживала та була зареєстрована у місті Полтаві, так як навчалася на денній формі навчання у навчальному закладі, що виключає факт її постійного проживання та ведення спільного господарства з померлою ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є недоведеним, отже позов до задоволення не підлягає.

В доданих до позовної заяви письмових поясненнях ОСОБА_8 та ОСОБА_9 лише зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_10 проживали однією сім`єю приблизно з 2015 року, вели спільне господарство та побут, відпочивали. Проте, з пояснень не вбачається на підставі чого зроблено та чим підтверджуються такі висновки.

Наявність спільних фотокарток позивача з померлою свідчить про проведення спільного відпочинку та не спростовують висновки суду про недоведеність факту спільного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12 ,13, 76-81, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенніпозову ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Завезіоном Євгеном Леонідовичем до Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної Світлани Сергіївни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Глобинська міська рада Полтавської області (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 285, код ЄДРПОУ: 22547673).

Третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Погрібна Світлана Сергіївна (Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, 231).

Суддя Т. В. Левицька