Ухвала

від 21.06.2022 по справі 724/2216/21

ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/2216/21 Провадження № 2-во/724/11/22

У Х В А Л А

22 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2216/21 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2216/21 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку. В обґрунтування своєї заяви представник позивача зазначає, що в резолютивній частині вище зазначеного рішення було допущено описки, а саме: Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: « АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) право «власності» на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я «свідоцтва про право власності» на земельну ділянку з кадастровим номером «73250826000:01:002:0119» з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті «матері» ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які необхідно виправити та вказати вірно, а саме: Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7325086000:01:002:0119 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача у вирішені питання про виправлення описки, вважає, за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень за заявою вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що під час винесення вказаного рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме у другому абзаці, яка містить таку редакцію:

«Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) право власності на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я свідоцтва про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 73250826000:01:002:0119 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За таких обставин суд вважає за необхідність викласти другий абзац резолютивної части рішення в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7325086000:01:002:0119 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе виправити описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2216/21 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року в цивільній справі № 724/2216/21 за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської об`єднаної територіальної громади про визнання у порядку спадкування за законом права на закінчення процедури приватизації та отримання правовстановлюючих документів на земельну ділянку, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти та вважати вірним в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 ) право на завершення приватизації та право на одержання на його ім`я документа, що посвідчує право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7325086000:01:002:0119 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в адміністративних межах с. Пашківці, Дністровського району, Чернівецької області в порядку спадкування за заповітом після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ