Ухвала

від 21.06.2022 по справі 907/1054/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа № 907/1054/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - суддіМатущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргуСвалявської міської ради Закарпатської області

№1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-

05/1396/22 від 21.06.2022)

на рішенняГосподарського суду Закарпатської області від 13.05.2022, повне рішення - 14.07.2021 (суддя Ушак І.Г.)

у справі№ 907/1054/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

«Автоміст», м. Мукачево Закарпатської області

до відповідачаСвалявської міської ради Закарпатської області,

м.Свалява Закарпатської області

простягнення забезпечувального грошового

платежу в розмірі 72126,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022 у справі №907/1054/21 позов задоволити повністю. Стягнуто із Свалявської міської ради Закарпатської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоміст" суму 72126,00 грн,а також на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270, 00 грн.

Відповідачем подано апеляційну скаргу №1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1396/22 від 21.06.2022) на зазначене рішення суду.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Так, оскаржуване рішення суду прийнято 13.05.2022. Відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 02.06.2022. Водночас апеляційну скаргу подано 13.06.2022, тобто з пропущенням строку на апеляційне оскарження. При цьому, апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо покликання апелянта на дату реєстрації вхідної кореспонденції, що підтверджується штампом на копії рішення, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

День фактичної реєстрації поштової кореспонденції у журналі підприємства, позаяк номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду в установленому законом порядку, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Відтак, реєстрація документу суду у журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати отримання копії судового рішення, і як наслідок вважатися днем, з якого обчислюється процесуальний строк для подання апеляційної скарги. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 28.01.2021 .у справі №160/8840/18. При цьому, судова колегія зазначає, що належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження може бути копія конверта, в якому отримано копію оскаржуваного рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить 3405 грн (2270*150%=3405).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в порушення вищевказаних вимог ГПК України, апелянтом не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, згідно з ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Свалявської міської ради Закарпатської області №1208/02-9 від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1396/22 від 21.06.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2022 у справі №907/1054/21, всього на 10 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску вказаного строку та надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 3405, 00 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 04.07.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження або повертає апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак