Ухвала

від 20.06.2022 по справі 910/154/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2022 р. Справа№ 910/154/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

при секретарі Ковган О.І.

за участю представників

від позивача: Гринько В.Ф.

від відповідача: не з`явились

розглянувши у відкритому судовому

засіданні за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021)

у справі №910/154/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"УКРГАЗПРОМПОЛІС"

про зобов`язання забезпечити можливість проведення

аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "МФМ Консалтинг" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності з 01.01.2018 по 31.09.2020 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21 та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" у справі №910/154/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/154/21 та відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21.

Матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду 19.01.20222.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21 залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмір - 2837,70 грн. та належні докази (опис вкладень) надсилання копії скарги з додатками сторонам у справі.

11.02.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" про долучення доказів. У додатках до клопотання додано докази про сплату судового збору у розмірі 2 837,70 грн. (платіжне доручення №1510) та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі (опис вкладення у цінний лист). Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" отримало копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 - 31.01.2022, клопотання про усунення недоліків подано 09.02.2022 (штрихкод 0305718584383). Враховуючи зазначене, апелянтом були виконані вимоги щодо строку усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді, судді-доповідача Владимиренко С.В. з 08.02.2022 по 18.02.2022 включно у відпустці питання про відкриття апеляційного провадження розглядалось після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 у справі №910/154/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 31.03.2022 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Судове засідання 31.03.2022 не відбулося.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022).

Наказом Північного апеляційного господарського суду №1 від 03.03.2022 тимчасово до усунення обставин, які зумовили загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників суду, в умовах воєнної агресії проти України зупинено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Наказом Північного апеляційного господарського суду №11 від 31.03.2022 відновлено здійснення судочинства Північним апеляційним господарським судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 справу №910/154/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" на рішення господарського суду міста Києва від 18.11.2021 призначено до розгляду на 21.06.2022 на 15:00 год.

20.06.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що через воєнний стан, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено воєнний стан в Україні, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні (Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 та № 341/2022 від 17.05.2022), відповідач припинив свою роботу, його працівники не знаходяться на робочих місцях та не мають доступу до документів товариства. Також, адвокат Оплачко В.О., який є представником відповідача у даній справі, тимчасово не знаходиться в м. Києві, що унеможливлює повноцінний захист правової позиції апелянта в апеляційній інстанції.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

В судовому засіданні 21.06.2021 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг».

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду є - зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" забезпечити Товариству з обмеженою відповідальністю "МФМ Консалтинг" можливість проведення аудиторської перевірки фінансово-господарської діяльності з 01.01.2018 по 31.09.2020 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС"

Судом встановлено, що 27.11.2020 між суб`єктом аудиторської діяльності в Україні Товариством з обмеженою відповідальністю «АІМ Аудит», найменування якого було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» (як виконавцем), та ОСОБА_1 (замовник) було укладено договір про надання аудиторських послуг №02/3, за умовами якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання щодо надання послуг з аудиторської перевірки діяльності ПрАТ «СК «Укргазпромполіс» за період з 01.01.2018 по 31.09.2020 (ініціативний аудит повного комплексу фінансової звітності з метою висловлення думки про те, чи фінансова звітність відображає достовірно, в усіх суттєвих аспектах фінансовий стан замовника на 31.09.2020, його фінансові результати, зміни у власному капіталі та рух грошових коштів за рік, що закінчився на зазначену дату), та за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності ПрАТ «СК «Укргазпромполіс» за період з 01.01.2018 по 31.09.2020 надати замовнику аудиторський звіт.

Суд першої інстанції в резолютивній частині оскаржуваного судового рішення вирішив питання про права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг», яка не є стороною у справі.

Однак, судом першої інстанції не було вирішено питання щодо залучення вказаної особи до участі у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг», яка не є стороною у справі, щодо можливості проведення аудиторської перевірки фінансової-господарської діяльності з 01.01.2018 по 31.09.2020 Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" за договором про надання аудиторських послуг від 27.11.2020 № 02/3, а тому вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» (01014, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офис 208) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання змагальності сторін, розумності строків розгляду справи, справедливого та неупередженого вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» (01014, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офис 208).

У судове засідання в апеляційній інстанції 21.06.2022 року не з`явились уповноважені відповідача.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки , які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників відповідача, з метою забезпечення прав учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та залучити третю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» (01014, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офис 208) .

Колегія суддів зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №910/154/21 на 14.07.2022 на 10 год 20 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 6.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» (01014, місто Київ, б. Дружби народів, будинок 38, офис 208).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 направити копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» та надати суду докази направлення.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРГАЗПРОМПОЛІС" направити копію апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «МФМ Консалтинг» та надати суду докази направлення.

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника).

6. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Північний апеляційний господарський суд рекомендує учасникам процесу надати свої електронні адреси та мобільні номери телефонів представників сторін.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко