Ухвала

від 21.06.2022 по справі 873/9/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Справа№ 873/9/22

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу № 90/21

у справі 873/9/22

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трейд-Холдінг"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейд-Холдінг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості.

За результатами розгляду вказаної справи, 06.09.2021 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» винесене рішення у справі №90/21, з урахуванням ухвали від 08.11.2021 про виправлення описки в рішенні від 06.09.2021, яким позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдінг-Холдінг» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдінг-Холдінг» (код ЄДРПОУ 40554726, зареєстроване:27523, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул. Озеро-Болотна, буд.20) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Рацфайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01101, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) заборгованість за кредитним договором №015/49345/406530/R від 30.12.2020 року у сумі 230511 (двісті тридцять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 12 копійок. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейд-Холдінг» (код ЄДРПОУ 40554726, зареєстроване: 27523, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул..Озеро-Болотна, буд.20) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул..Лєскова, буд.9) третейський збір у сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) гривень 12 копійок, по 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривень 56 копійок з кожного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Частина 1 ст. 354 ГПК України встановлює, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України.

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

02.02.2022 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" надійшла заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, в якій заявник просить видати судові накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 06.09.2021 у справі №90/21 про солідарне стягнення з ТОВ «Торговий Дім «Трейдінг-Холдінг» та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, що становить 230 511,12грн; видати судовий наказ по справі №90/21 про стягнення у рівних частинах з ТОВ «Торговий Дім «Трейдінг-Холдінг» та ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» третейський збір у розмірі 2 705,12грн, тобто по 1 352,56грн з кожного та судовий збір про видачу виконавчого документу у розмірі 1 240,50грн, тобто по 620,25грн з кожного.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 справу № 873/9/22 передано судді Північного апеляційного господарського суду Пашкіній С.А.

З 14.02.2022 по 25.02.2022 головуюча суддя (суддя - доповідач) Пашкіна С.А. перебувала на лікарняному.

Крім того, Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" №64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №133/2022 від 14.03.2022 року частково зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З 01.04.2022 по 27.05.2022 головуюча суддя Пашкіна С.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2022 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі № 90/21. Розгляд справи №873/9/22 за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 призначено на 22.06.2022. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 90/21. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії: положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу"; регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

16.06.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надійшли:

- матеріали третейської справи №90/21 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ТОВ «Торговий дім «Трейдінг Холдінг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- копії положення та Регламент Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу».

В судове засідання апеляційного господарського суду не з`явились представники позивача та відповідачів.

Від представника позивача (14.06.2022) надійшла заява про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк» в якій представник також зазначив, що підтримує заяву про видачу виконавчих документів про примусове виконання.

Враховуючи належне повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про час та місце розгляду заяви, клопотання позивача про розгляд заяви без його участі, а також те, що відповідно до ч.1 ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належних чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви у відсутність представників позивача, відповідач 1 та відповідач 2 за наявними матеріалами.

Враховуючи наявні в матеріалах справи документальні докази, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Райффайзекн Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі №90/21 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі №90/21, яке прийнято суддею Мамченко Ю.В. слідує, що предметом розгляду у вказаній справі є вимоги Акціонерного товариства "Райффайзекн Банк" до ТОВ «Торговий дім «Трейд-Холдінг» за кредитним договором №015/49345/406530/R від 30.12.2020, до ОСОБА_1 за договором поруки №015/49345/406530/R/П від 30.12.2020, про стягнення заборгованості у сумі 230 511 гривень 12 копійок.

При зверненні до суду з цією заявою заявником надано договір №015/49345/406530/R від 30.12.2020, в п.11.4 якого сторони дійшли згоди, що всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку з договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів. У разі неможливості вирішити спори шляхом переговорів - всі спори між сторонами, які виникають за договором або у зв`язку з ним (у тому числі щодо тлумачення, виконання або порушення, зміни, припинення, розірвання або визнання недійсним), підлягають передачі на розгляд і остаточне вирішення до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (місцезнаходження: вул.Євгена Сверстюка, 11 м.Київ, 02002) або до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (місцезнаходження: вул..Є.Сверстюка 15, м.Київ, 02660) (далі -Третейський суд).

Отже, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №90/21 прийняте в спорі, передбаченому в договорі №015/49345/406530/R від 30.12.2020, згідно обумовленого в ньому третейського застереження.

Стаття 50 Закону України «Про третейські суди» встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України «Про третейські суди» передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є наказ.

Згідно з ч.1 ст.56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч.3 ст.354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Отже, виходячи з приписів чинного законодавства, при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 355 ГПК України.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів іншого, з матеріалів справи слідує, що:

- на день розгляду заяви про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі №90/21 судом не скасоване (п. 1 ст. 355 ГПК України);

- справа, у якій прийнято рішення третейського суду, підвідомча третейському суду відповідно до закону (п. 2 ст. 355 ГПК України);

- при зверненні до суду з заявою про видачу наказів на примусове виконання рішення у вищевказаній справі № 90/21 Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» не пропущений встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа (п. 3 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, та цим рішенням не вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди (п. 4 ст. 355 ГПК України);

- третейська угода не визнана недійсною (п. 5 ст. 355 ГПК України);

- склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону (п. 6 ст. 355 ГПК України);

- рішення третейського суду не містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом (п. 7 ст. 355 ГПК України);

- справа №90/21 була надіслана Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" до Північного апеляційного господарського суду (п. 8 ст. 355 ГПК України);

- третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі (п. 9 ст. 355 ГПК України).

За обставин, що склалися, враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Трейд-Холдінг» та ОСОБА_1 рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №90/21 добровільно не виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі № 90/21.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідачів, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду відповідачами виконано не було, а отже, саме винні дії відповідачів змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352 - 356 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказів на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у третейській справі №90/21 задовольнити.

2. Видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 06.09.2021 у справі № 90/21.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейдінг-Холдінг» (код ЄДРПОУ 40554726, зареєстроване: 27523, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул. Озеро-Болотна, буд.20) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01101, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) заборгованість за кредитним договором №015/49345/406530/R від 30.12.2020 року у сумі 230511 (двісті тридцять тисяч п`ятсот одинадцять) гривень 12 копійок.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейд-Холдінг» (код ЄДРПОУ 40554726, зареєстроване: 27523, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул.Озеро-Болотна, буд.20) та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) третейський збір у сумі 2705 (дві тисячі сімсот п`ять) гривень 12 копійок, по 1352 (одна тисяча триста п`ятдесят дві) гривень 56 копійок з кожного.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Трейд-Холдінг» (код ЄДРПОУ 40554726, зареєстроване: 27523, Кіровоградська область, Світловодський район, с.Нагірне, вул.Озеро-Болотна, буд.20); з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909, адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок, по 620 (шістсот двадцять) гривень 25 копійок з кожного.

4. Третейську справу № 90/21 повернути до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

5. Ухвала, у випадку, якщо її не буде оскаржено в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 5, 6 ст. 356 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 25 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

6. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу".

Суддя С.А. Пашкіна