Рішення

від 21.06.2022 по справі 903/123/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22 червня 2022 року Справа № 903/123/22Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справу №903/123/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка, с. Копилля, Маневицького району, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія, м. Луцьк

про стягнення 49 863,24 грн.,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Техніка звернулося з позовною заявою до Господарського суду Волинської області, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-Імперія» 49 863,24 грн., з них: 49 300 грн. заборгованості за переданий на підставі договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 товар, 563,24 грн. процентів річних.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 щодо своєчасного та повного розрахунку за переданий товар.

Ухвалою суду від 08.02.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 08.02.2022 про відкриття провадження у справі було надіслано сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія ухвалу суду отримав 10.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040297906.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач відзиву на позов не подав справу на підставі ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з огляду на наступне.

04.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю Техніка як постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДП-Імперія» як покупцем було укладено договір постачання №04/01-2018, згідно з п. 1.1. якого постачальник зобов`язується відпустити пісок (надалі- товар), який є невід`ємною частиною договору, а покупець прийняти його і сплатити на умовах даного договору.

Відповідно до п. 2.3.-2.4. одиниця виміру кількості товару: куб.м. Загальна кількість товару і ціна погоджуються сторонами при формуванні замовлення та визначаються в накладних, які підписуються сторонами. Ціна на пісок є динамічною та може змінюватись внаслідок зміни коньюктури ринку та вартості паливно-мастильних матеріалів. 3агальна сума поставки: згідно виписаних видаткових накладних .

Згідно із п. 4.1.-4.3. розрахунки за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або шляхом зарахування зустрічних вимог. Покупець здійснює передплату або оплачує доставлену партію товару протягом 3-х банківських днів з моменту отримання. При вирішенні інших спорів, які не передбачені даним договором, сторони керуються діючим законодавством України.

На виконання умов договору постачання №04/01-2018 від 04.01.2018 позивач передав відповідачу товар на загальну суму 111 300 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних № 65 від 13.04.2021 на суму 15 000 грн., № 84 від 30.04.2021 на суму 21 000 грн., № 93 від 07.05.2021 на суму 9 000 гри., № 101 від 17.05.2021 на суму 12 000 грн., № 115 від 31.05.2021 на суму 3 000 грн., № 146 від 30.06.2021 на суму 6 000 грн., № 180 від 30.07.2021 на суму 12 000 грн., №205 від 18.08.2021 на суму 24 000 грн., № 232 від 14.09.21 р. на суму 9 300 грн. (а.с. 7-15).

Відповідач частково оплатив товар - на суму 62 000 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2083 від 27.04.21 р. на суму 10 000,00 грн., № 2155 від 14.05.21р. на суму 5000.00 грн., № 2826 від 20.05.21р. на суму 5 000,00 грн., № 2328 від 02.07.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2337 від 05.07.21 р. на суму 10 000,00 грн.. № 2353 від 07.07.21 р. на суму 5 000.00 грн., № 2380 від 08.07.21р. на суму 5000,00 грн., № 2539 від 10.08.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2668 від 02.09.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2695 від 03.09.21 р. на суму 5 000,00 грн., № 2823 від 19.10.21 р. на суму 2 000,00 грн. (а.с. 16-26).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за переданий товар на час розгляду справи становить 49 300 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 49 300 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У зв`язку із неоплатою відповідачем вартості отриманого товару у повному обсязі вимога позивача про стягнення з відповідача 49 300 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У зв`язку із порушенням відповідачем строків оплати вартості переданого товару, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 563,24 грн. процентів річних за період з 18.09.2021 по 03.02.2022.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок суми процентів річних, суд встановив, що розрахунок є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства.

Таким чином, стягненню з відповідача у зв`язку із порушенням строку виконання зобов`язання з оплати вартості переданого товару підлягає 563,24 грн. процентів річних за період з 18.09.2021 по 03.02.2022.

У зв`язку із задоволенням позову на підставі ст. 129 ГПК України витрати, пов`язані і оплатою судового збору в розмірі 2481 грн., слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ДП-Імперія (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Шопена, 22, код ЄДРПОУ 40384207) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Техніка (44660, Волинська область, Маневицький район, с. Копилля, вул. Центральна, буд. 13, код ЄДРПОУ 13366858) 49 300 грн. заборгованості, 563 грн. 24 коп. процентів річних, 2481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено: 22.06.2022.

Суддя І. О. Якушева