Рішення

від 23.01.2022 по справі 908/2723/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/161/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 Справа № 908/2723/21

м. Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак» (код ЄДРПОУ: 40370964, місцезнаходження : 03045 , м. Київ, вулиця Новопирогівська , будинок 66).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Молочно жировий комбінат «Південний» ( код ЄДРПОУ 41816252; юридична адреса 72312, Запорізька область , місто Мелітополь , вулиця Михайла Грушевського , будинок 17 ; поштова адреса 72316 , Запорізька область, місто Мелітополь , вулиця Інтеркультурна , 289А).

про стягнення суми.

Суддя : Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - не прибув (заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа № 908/2723/21 про стягнення суми основного боргу 267 351 ,02 грн. , інфляційні втрати - 387 ,22 грн., суми пені 6 718,83 грн. , 3% річних 1 280,23 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею у справі № 908/2723/21 - Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 27.09.2021 позовну заяву залишено без руху , термін для усунення недоліків встановлений до 18.10.2021.

Ухвалою від 13.10.2021 відкрито провадження у справі № 908/2723/21 за правилами спрощеного позовного провадження , судове засідання призначене на 15.11.2021 о 15-40.

Ухвалою від 10.11.2021 відкладений розгляд справи на 06.12.2021 об 11-10.

Станом на 15.11.2021 від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача за наявними у справі матеріалами.

В судове засідання 06.12.2021 уповноважений представник відповідача не прибув , судом прийнято рішення про перехід з спрощеного провадження на загальне позовне провадження , відкрити підготовче провадження , відкласти підготовче засідання на 28.12.2021 об 11-00.

Як встановлено судом всі процесуальні документи , які направлялись на адресу відповідача , повернулись з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання 28.12.2021 уповноважений представник відповідача не прибув, судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження , та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.01.2022 о 14-40.

В судове засідання 24.01.2022 уповноважений представник відповідача не прибув , письмовий відзив на позовну заяву відповідач на адресу суду не направив.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/2723/21 , суд -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Молочно жировий комбінат «Південний» ( покупець) укладений договір поставки № 04/07/2018-1 , відповідно до предмету якого в порядку та на умовах , визначених цим договором , постачальник зобов`язується поставити та передати покупцю товар, з усіма необхідними документами , визначений у пункті 2.1 цього договору , а покупець прийняти та оплатити товар , в асортименті , кількості та за цінами , викладеним у додатках до цього договору , які є невід`ємною частиною даного договору.

В розділі 4 сторони погодили , що товар повинен бути поставлений покупцю у строки не пізніше 10 робочих днів від дати погодження сторонами замовлення , яке є підтвердженням готовності покупця до прийому товару , якщо інше не передбачено додатками до договору.

Датою поставки товару є дата підписання товарної накладної обома сторонами договору.

Пунктом 5.3 договору визначено , що приймання передачі товару здійснюється представниками обох сторін на умовах EXW Київ ( склад постачальника) або DDP місто Мелітополь , вулиця Інтеркультурна , 289-А , згідно наданих постачальником супроводжуючих документів на товар , а саме : - видаткова накладна ; - товарно транспортна накладна ; - сертифікати якості ; - висновок санітарно гігієнічної експертизи.

В розділі 7 договору сторони погодили ціну на товар та порядок проведення розрахунків , а саме : ціна на товар встановлюється в національній валюті України гривнях ( з урахуванням податку на додану вартість) і фіксується у виставлених рахунках на кожну партію товару, а також у відповідності зі специфікаціями , прикладеними до дійсного договору.

Оплата за товар здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника у розмірі 100% вартості отриманого товару протягом 14 календарних днів з моменту отримання відповідної партії товару.

Розділом 12 договору визначено , що договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на це представниками і скріплення печатками сторін і діє до 31 грудня 2019 року та до повного виконання зобов`язань за даним договором. Строк дії договору може бути змінений за взаємною згодою сторін шляхом складання відповідної додаткової угоди.

Із змісту договору слідує , що документ підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

З матеріалів справи слідує , що на виконання умов договору по факту поставки сторонами оформлені видаткові накладні : - № Б0000000777 від 01 червня 2021 на суму 120 820 , 38 грн. ( довіреність № Дов 000161 від 27 травня 2021 на ім`я Капінос Ігоря Юрійовича) ; - видаткова накладна № Б0000000871 від 17 червня 2021 на суму 30 443,21 грн.; - № Б0000000886 від 22 червня 2021 року на суму 82 633,08 грн.; - № Б0000001069 від 28 липня 2021 року на суму 30 443,21 грн. ( довіреність № Дов- 000223 від 28 липня 2021 року на ім`я Капінос Ігор Юрійович ); - № Б0000001099 від 03 серпня 2021 року на суму 116 771,05 грн. ; - № Б0000001111 від 04 серпня 2021 року на суму 5 503,68 грн.

Загальна сума поставки становить - 386 614 ,61 грн.

В позовній заяві позивач вказує , що покупець частково провів розрахунки за поставлений товар у розмірі 119 263,59 грн., при цьому остання часткова оплата була проведена покупцем 09.09.2021 в розмірі 119 263,59 грн.

За підрахунками позивача сума решти заборгованості становить - 267 351 ,02 грн.

Оцінивши надані документальні докази , суд дійшов висновку про задоволення заявленого позову.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін , спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено що сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового обороту , вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору .

Згідно статті 173 Господарського кодексу України , господарським визнається зобов`язання , що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав , передбачених Господарським кодексом України , в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона , у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу , передати майно , сплатити гроші , надати інформацію тощо) , або утриматися від певних дій , а інший суб`єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання його обов`язку .

Положеннями статті 174 Господарського кодексу України визначено ,що однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Згідно положень статті 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав і обов`язків ,зокрема , є договори та інші право чини.

Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено ,що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається ,якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Станом на день вирішення спору по суті відповідачем не спростовані доводи позивача стосовно наявності заборгованості у розмірі - 267 351 ,02 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу 267 351 , 02 грн. підлягають задоволенню.

Крім того , позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми інфляційних втрат 387 ,22 грн. та 3% річних 1280,23 грн.

За умовами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України , боржник , який прострочив виконання грошового зобов`язання , на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірені розрахунки 3% річних та інфляційних втрат , та визнаються такими що відповідають існуючим алгоритмам нарахування, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних втрат 387 ,22 грн. та 3% річних 1280,23 грн. задовольнити.

Позивачем також заявлені позовні вимоги про стягнення суми пені у розмірі 6 718,83 грн., яка стягується на підставі пункту 9.6 договору : у випадку несвоєчасної оплати за товар згідно умов договору , покупцю оплачує на користь постачальник пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Оскільки відповідачем документально не доведений факт своєчасної та повної оплати вартості поставленого товару , суд , перевіривши розрахунок пені у розмірі - 6718,83 , приймає рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

За результатами судового вирішення господарського спору , позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по судовому збору у розмірі - 4 133 ,10 грн. , покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочно жировий комбінат «Південний» ( код ЄДРПОУ 41816252; юридична адреса 72312, Запорізька область , місто Мелітополь , вулиця Михайла Грушевського , будинок 17 ; поштова адреса 72316 , Запорізька область, місто Мелітополь , вулиця Інтеркультурна , 289-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагропак» ( код ЄДРПОУ : 40370964, місцезнаходження : 03045 , м. Київ, вулиця Новопирогівська , будинок 66) суму основного боргу - 267 351 ( Двісті шістдесят сім тисяч триста п`ятдесят одна гривня) 02 коп. , суму інфляційних втрат - 387 ( Триста вісімдесят сім гривень) 22 коп. , суму 3 % річних 1280 (Одна тисяча двісті вісімдесят гривень) 23 коп., сума пені 6718 (Шість тисяч сімсот вісімнадцять гривень) 83 коп. , суму витрат по судовому збору - 4 133 (Чотири тисячі сто тридцять три гривні) 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 22.06.2022.

Суддя Т.А. Азізбекян