Ухвала

від 21.06.2022 по справі 440/9835/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/9835/21Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Захист 2007" про повернення судового збору у справі № 440/9835/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Захист 2007" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 29 жовтня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗАХИСТ 2007" (вул. Кричевського, 10-Н, прим. 2, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 35582217) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову у реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08 червня 2021 року №2742250/35582217, прийняте Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області. Зобов`язано ДПС України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 31.05.2021, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗАХИСТ 2007", датою її подання. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код ВП: 44057192) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗАХИСТ 2007" (вул. Кричевського, 10-Н, прим. 2, м. Полтава, 36000, ідентифікаційний код 35582217) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн /дві тисячі двісті сімдесят гривень/.

21 червня 2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Захист 2007" про повернення судового збору у справі № 440/9835/21.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд звертає увагу на такі обставини.

Матеріалами судової справи підтверджено, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

У силу пункту 5 частини першої статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, суд за результатами розгляду цієї справи вирішив розподілити понесені позивачем судові витрати шляхом стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Отже, суд вирішив питання про розподіл судових витрат.

Матеріали судової справи не містять доказів понесення позивачем інших судових витрат, аніж ті, що розподілені судом.

Питання повернення судового збору урегульоване статтею 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У цій справі відповідні підстави відсутні.

За змістом частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

У силу частини другої зазначеної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, зважаючи на відсутність визначених законом підстав для розгляду питання про повернення позивачу судового збору, суд дійшов висновку, що подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗАХИСТ 2007" заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

А тому, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Захист 2007" про повернення судового збору у справі № 440/9835/21 належить повернути заявнику без розгляду.

Разом з цим, суд звертає увагу заявника на такі обставини.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання /частина друга статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України/.

Відповідно до частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пунктами 1, 5 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 № 814 звернення до виконання судових рішень здійснюється в порядку та в строки встановлені відповідно до вимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших нормативно-правових актів. Звернення до виконання судового рішення та контроль за його виконанням покладається на суд, що розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, задля виконання рішення суду у цій справі в частині стягнення судових витрат позивач має звернутись до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа стосовно стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЗАХИСТ 2007" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн /дві тисячі двісті сімдесят гривень/.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 372 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Захист 2007" про повернення судового збору у справі № 440/9835/21 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяІ.Г. Ясиновський