Ухвала

від 15.06.2022 по справі 761/9526/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/9526/22

Провадження № 1-кс/761/5796/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 01 червня 2022 року надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року.

03 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від розгляду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року, з тих підстав, що в рамках даного кримінального провадження слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 , з якою він підтримує стосунки сімейного характеру, приймалось рішення в рамках згаданого кримінального провадження щодо надання тимчасового доступу до речей та документів, що може свідчити про наявність у сторін кримінального провадження переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним даного клопотання.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просить розглядати заяву про самовідвід у його відсутність.

Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, клопотання, приходжу до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 приймалось рішення в рамках кримінального провадження №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року щодо надання тимчасового доступу до речей та документів.

Як зазначає у заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 , він підтримує із суддею ОСОБА_5 стосунки сімейного характеру.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, з метою усунення обставин, які можуть викликати в учасників кримінального провадження сумніви щодо об`єктивності і неупередженості слідчого судді під час розгляду вказаного клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року, вважаю за необхідне заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суддя

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву про самовідвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року задовольнити.

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020100100007778 від 29 грудня 2020 року передати на розгляд іншим слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1