Постанова

від 15.10.2007 по справі 6/81-70.1а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/81-70.1А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"15" жовтня 2007 р. Справа № 6/81-70.1А.

Господарський суд Волинської області, в складі першого заступника голови господарського суду, судді Пахолюк В.А.., розглянувши матеріали справи

за позовом Ковельської міжрайонної об”єднаної державної податкової інспекції, м.Ковель

до відповідача: Приватного підприємства «Житниця- Плюс», м.Ковельський район

про припинення юридичної особи

ЗА УЧАСТЮ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН:

від позивача: Чепелюк  О.В. - –дов. № 50/01-139 від 08.10.2007р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач- Ковельська  міжрайонна  об'єднана державна податкова  інспекція звернулась із позовом  та просить  припинити державну реєстрацію юридичної особи –ПП «Житниця-Плюс», яке  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до Свідоцтва  про державну реєстрацію  юридичної особи від 06.09.2005р, виданого Ковельською районною державною адміністрацією , на тій підставі, що відповідач систематично порушує положення чинного законодавства України, протягом тривалого терміну ухиляється від подання в органи державної податкової служби передбаченої законодавством фінансової та податкової звітності.

           Відповідач  по суті заявленого позову подав пояснення у яких проти позовних вимог не заперечує,  разом з тим, на вимогу ухвали суду в судове засідання не прибув.

Ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви та повістка відповідачу направлені рекомендованою кореспонденцією за місцем його державної реєстрації : Волинська область, Ковельський район,смт.Люблинець, вул..Будівельників,4 кв.5, що стверджується реєстром вихідної кореспонденції господарського суду за 23.08.2007р. та  вручені  27.08.2007р.  директору Бортюк І.Ю. особисто.

Відповідно до  п.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно п.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою  для розгляду справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами  справи.

         Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: платник податків –ПП «Житниця-Плюс», яке  зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності відповідно до розпорядження Ковельської районної державної адміністрації 06.09.2005 року та взяте на облік податковим органом в якості платника податків 15.09.2005р. ( довідка ОДПІ № 555 від 15.09.2005р. - а.с.17) систематично порушує вимоги Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.1991р. (з подальшими змінами і доповненнями), зокрема, його ст. 9 в частині неподання до органів державної податкової служби у встановлені законодавством строки та порядку податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності та інших документів та відомостей, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно акту  Ковельської МДПІ ( а.с.18) обов'язкової податкової звітності відповідач не подавав податковим органам з 2005 року.

По даних податкової служби, станом на 17.08.2007р. за ПП «Житниця-Плюс»заборгованості по бюджетних та інших обов'язкових платежах не рахувалось (довідка Ковельсь кої МДПІ № 11180/10/19-007 від 17.08.2007р).

У відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, є неподання останньою протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до останнього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що останню податкову звітність відповідачем було подано податковим органам  за  2005 рік, враховуючи порушення відповідачем у зв'язку з цим положень чинного законодавства України, пред'явлений позов, підставний та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, ст. 247 Господарського кодексу України, ст.ст.162.163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

постановив :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи-Приватного підприємства «Житниця-Плюс»,  ідентифікаційний код -33626215, за адресою 45034, Волинська область, Ковельський район, смт.Люблинець, вул..Будівельників,4 кв.5.

3. Зобов'язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та спрямовані на припинення підприємницької діяльності юридичної особи –приватного підприємства «Житниця-Плюс».

4. Копію рішення направити державному реєстратору за місцем реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності –ПП «Житниця -Плюс»–Ковельській районній  державній адміністрації.

5.Постанова може бути оскаржена в порядку ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заступник голови суду,

суддя                                                                                                                                  В.А.Пахолюк