Ухвала

від 21.06.2022 по справі 607/9221/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/9221/21 Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М. Провадження № 22-ц/817/628/22 Доповідач - Хома М.В.Категорія - 302000000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Гірський Б. О., Бершадська Г. В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування державної реєстрації права власності та скасування реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Равлів М.І. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року, не оплативши судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначивши підстав звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Равлів М.І. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оплати 1362,00 грн судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року. Роз`яснено наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 17 червня 2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Равлів М.І. надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1362,00 грн.

Таким чином, протягом встановленого судом строку вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 10 червня 2022 року виконано.

Крім цього, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Равлів М.І. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду скаржник отримав 16 травня 2022 року.

Із заяви (т. 2, а.с. 64) вбачається, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Равлів М.І. отримав 16 травня 2022 року.

Із апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - адвокат Равлів М.І. звернувся 3 червня 2022 року, що підтверджується відповідною відміткою суду на апеляційній скарзі (т. 2, а.с. 54).

Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року скаржник отримав 16 травня 2022 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 3 червня 2022 року, тобто в межах 30-денного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Равлів Мирославу Ігоровичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Равлів Мирослава Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2022 року.

Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді