Ухвала

від 21.06.2022 по справі 676/2516/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2516/20

Провадження № 22-ц/4820/1247/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року в складі судді у цивільній справі за позовом Заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ «Агро- Еко - Граунд» про визнання недійсним наказу, скасування реєстрації права власності та права оренди , зобов`язання повернути земельну ділянку.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» подало апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку, апелянт посилається, що повний текст оскаржуваного рішення суду, був отриманий товариством на електрону пошту 18 травня 2022 року, тому апеляційна скарга направлена на адресу суду 17 червня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Вказані підстави, апелянт просив, визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 11 травня 2022 року, було направлено на електронну адресу представника ТзОВ «Агро-Еко-Гранд» - адвоката Сергійчука Ю.В. 18 травня 2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, апеляційна скарга направлена до суду 17 червня 2022 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання копій рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Агро-Еко-Граунд» не може бути відкрито оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

Частиною 1ст. 3 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційних скарг на судові рішення.

Відповідно дост. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 та п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову), ставка судового збору, при подачі позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позов поданий у 2020 року, юридичною особою і містить вимоги немайнового характеру, судом першої інстанції позов задоволено частково, а саме три немайнові вимоги, таким чином ставка судового збору за подачу позову становить 6 306 грн (2102х3), а при подачі апеляційної скарги 9 459 грн (6306х150%).

Отже, при подачі апеляційної скарги апелянту потрібно сплатити судовий збір в сумі 9459 грн, який повинен бути сплачений, внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775Банк отримувачаКазначейство України (ел. адм. подат.)Код банку отримувача (МФО)899998Рахунок отримувачаUA608999980313181206080022775Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Хмельницький апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити «Агро-Еко-Граунд» строк апеляційного оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до завершення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 9 459 грн.

Докази про сплату судового збору направити на адресу суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко