Ухвала

від 13.06.2022 по справі 552/6874/16-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/6874/16-к

Провадження № 1-в/552/300/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi матеріали заяви ОСОБА_3 про скасування накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Полтави надійшлазаява ОСОБА_3 про скасуваннянакладення арешту,обґрунтовуючи тим,що врамках кримінальногопровадження №12015170020001958від 10.11.2015року відносно ОСОБА_3 увчиненні злочинівпередбачених ч.1ст.212,ч.1ст.366,ч.4ст.358КК України.Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від21.10.2016року накладеноарештнавсі грошовікошти,які знаходятьсяабо будутьнадходити набанківський рахунокТОВ «Спецтехсервіс-99»(кодЄДРПОУ 30547670),відкритий 02.04.2013у АТ«Райффайзен банкаваль» ум.Києві(МФО380805),а саме:№ НОМЕР_1 (валютаУкраїнська гривня). Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від21.10.2016року накладено арештналегковийавтомобіль DAEWOOLANOS,1998року випуску,ДНЗ НОМЕР_2 ,та легковийавтомобіль HYUNDAIACCENT,2011року випуску,ДНЗ НОМЕР_3 ,які направі приватноївласності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_4 ,директору тазасновнику ТОВ«Спецтехсервіс-99»(сумавнеску встатутний фонд50%),зареєстрованому заадресою: АДРЕСА_1 ,підозрюваному увчиненні кримінальнихправопорушень передбаченихч.1ст.212,ч.1ст.366,ч.4ст.358КК Українипо кримінальномупровадженню №12015170020001958від 10.11.2015,з метоюзабезпечення відшкодуваннязавданої кримінальнимиправопорушеннями шкоди. Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від10.11.2016року накладено арешт навсі грошовікошти,які знаходятьсяна банківськомурахунку № НОМЕР_5 (валютаУкраїнська гривня)ТОВ «Спецтехсервіс-99»(кодЄДРПОУ 30547670),відкритий уПАТ «Полтава-банк»(МФО331489). Ухвалою Київськогорайонного судум.Полтави від10.11.2016року накладено арешт на всі грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670), відкриті у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Полтава, ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро (МФО 331401), а саме: № НОМЕР_6 (валюта Російський рубль), № НОМЕР_7 (валюта євро), № НОМЕР_8 (валюта долар США), № НОМЕР_9 (валюта Українська гривня), № НОМЕР_10 (валюта долар США), № НОМЕР_11 (валюта Російський рубль), № НОМЕР_12 (валюта Українська гривня), № НОМЕР_13 (валюта Українська гривня).

11.01.2018 року Київським районним судом м. Полтави відносно ОСОБА_3 винесено виправдувальний вирок у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України. Вирок набрав законної сили. Оскільки при винесенні вироку не було вирішено питання про скасування арешту, просить суд скасувати арешт.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор не з`явився в судове засідання, але надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.01.2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 4 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язкуз недоведеністю участіобвинуваченого у вчиненні злочинів. Вирок набрав законної сили. Питання про скасування арешту накладеного ухвалами Київського районного суду м. Полтави при винесенні вироку не вирішено.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 виправдано у кримінальному провадженні № 12015170020001958 від 10.11.2015 року у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, суд приходить до висновку що арешт накладений в рамках розслідування вказаного кримінального провадження на майно та грошові кошти підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування накладення арешту задовольнити.

Припинити діюухвали Київськогорайонного судум.Полтави від21.10.2016року усправі №552/5853/16-кта скасуватинакладення арештуна грошовікошти набанківському рахункуТОВ «Спецтехсервіс-99»(кодЄДРПОУ 30547670) відкритий у АТ «Райффайзен банк аваль» у м. Києві (МФО 380805), а саме: № НОМЕР_1 (валюта Українська гривня).

Припинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року у справі № 552/6315/16-к та скасувати накладення арешту на грошові кошти на банківському рахунку № НОМЕР_5 (валюта Українська гривня) ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670), відкритий у ПАТ «Полтава-банк» (МФО 331489).

Припинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 10.11.2016 року у справі № 552/6319/16-к та скасувати накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Спецтехсервіс-99» (код ЄДРПОУ 30547670), відкриті у Полтавському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Полтава, ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро (МФО 331401), а саме: № НОМЕР_6 (валюта Російський рубль), № НОМЕР_7 (валюта євро), № НОМЕР_8 (валюта долар США), № НОМЕР_9 (валюта Українська гривня), № НОМЕР_10 (валюта долар США), № НОМЕР_11 (валюта Російський рубль), № НОМЕР_12 (валюта Українська гривня), № НОМЕР_13 (валюта Українська гривня).

Припинити дію ухвали Київського районного суду м. Полтави від 21.10.2016 року у справі № 552/5856/16-к та скасувати накладення арешту на легковий автомобіль DAEWOO LANOS, 1998 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , та легковий автомобіль HYUNDAI ACCENT, 2011 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1