Ухвала

від 22.10.2007 по справі 02/118-54а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

02/118-54А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "22" жовтня 2007 р.                Справа № 02/118-54А.

за позовом Прокурора Луцького району в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ

до  Приватного підприємства «Антон-Авто»

про стягнення 17221 грн. 57 коп.          

                                                                                                  Суддя  Костюк  С.В.

Представники :

від позивача   : Варшава М. М., довіреність № 56 від 04.05.2007р.,

від відповідача : н/з.

В судовому засіданні взяв участь прокурор Сидорчук І. М.

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

В судовому засіданні сторонам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 50 КАС України. Заяви про відвід судді відповідно до ст.27 КАС України та про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступило.

Суть спору: Прокурор Луцького району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Луцької ОДПІ в якому ставить вимогу стягнути з відповідача 17 221,57 грн. податкового боргу. Обгрунтовуючи заявлену вимогу позивач зазначає, що згідно податкового розрахунку № 6598 від 13.04.2007 року по строку сплати 20.04.2007 року в сумі 16949,00 грн. виникла заборгованість по сплаті єдиного податку на підприємницьку діяльність з юридичної особи в сумі 16925,34 грн. так як на момент нарахування рахувалася переплата в сумі 23 грн.. Згідно податкового повідомлення–рішення № 0000861501 від 07.05.2007 року по строку сплати 29.05.2007 року в сумі 296,23 грн. вищевказана заборгованість виникла в сумі 17 221,57 грн.. Оскільки прийняті податковим органом заходи не призвели до погашення боргу, позивач ставить вимогу стягнути його в судовому порядку відповідно до пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

          Відповідач в судове засідання не з'явився, пояснення по суті заявлених вимог не надав, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить повернуте на адресу суду поштове повідомлення № 149063 від 22.10.2007року.

          Враховуючи те, що ухвалою суду від 12.10.2007 року явка представників сторін визнана обов'язковою, з метою об'єктивного та правильного вирішення спору господарський, керуючись ст.150 КАС України,

у х в а л и в :

          1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2007р. на 11.00 год.

          2. Відповідачу представити пояснення по суті заявлених позовних вимог. У разі непредставлення витребовуваних судом матеріалів спір буде розглянуто за матеріалами поданими позивачем.

          Суддя