Ухвала

від 17.06.2022 по справі 752/5232/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5232/22

Провадження № 1-кс/752/1969/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12021100000000373, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.

Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва прокурорів Київської міської прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100000000373, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє група осіб, яка за попередньою змовою здійснює незаконне виготовлення, зберігання, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

07.06.2022 слідчим у кримінальному провадженні начальником відділу СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється із сторони вулиці Святославської в м. Вишгороді, Київської обл, було проведено обшук, у ході якого було виявлено та вилучено:

- комбінезон синього кольору та кофта чорного кольору із написом «Fild», поміщено до спец пакету «L92173649Protect security P»

- 1 металеве сито, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- 3 шт. жовтих гумових рукавичок, 4 шт. білих ганчірок, пакет з під мюлів в середині якого марлі білого кольору, що поміщено до спец пакету «NPU1304579»

- 1 скляна пляшка зеленуватого кольору на стінках в середині та на дні якої міститься нашарування та залишки речовини білого кольору, що мають характерний хімічний запах, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- 1 пляшка з етикеткою «Пепсі» на стінках в середині та на дні якої мається нашарування білої речовини, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- 1 скляна банка, що обмотана скотчем білого кольору в середині якої мається нашарування невідомої речовини, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- 1 каністра пластикова білого кольору із надписом «Vinet» з дротами, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- біла пластикова пляшка з червоною кришкою, яка має етикетку із надписом «Бензальдегид» та інша технічна інформація в середині якої маються залишки невідомої речовини, поміщено до спец пакету NPU 1304580

- посуд із нашаруванням білого та жовтого кольору, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

- 2 шт. чорних карток із нашаруванням білого кольору, що поміщено до спец пакету №7110204

- 3 шт. скляні колби «холодильники», поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»

Крім цього, 07.06.2022 старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про визнання вищезазначених предметів речовими доказами.

Метою арешту майна прокурор зазначає необхідність збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження, крім того виявленні речі, які в силу норм законодавства, вилучені з цивільного обігу, та у володінні і користуванні фізичних осіб перебувати не можуть, тобто призведе до порушення законодавства з питань зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме на:

- комбінезон синього кольору та кофта чорного кольору із написом «Fild», поміщено до спец пакету «L92173649Protect security P»;

- 1 металеве сито, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

-3 шт. жовтих гумових рукавичок, 4 шт. білих ганчірок, пакет з під мюлів в середині якого марлі білого кольору, що поміщено до спец пакету «NPU1304579»;

- 1 скляна пляшка зеленуватого кольору на стінках в середині та на дні якої міститься нашарування та залишки речовини білого кольору, що мають характерний хімічний запах, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

- 1 пляшка з етикеткою «Пепсі» на стінках в середині та на дні якої мається нашарування білої речовини, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

- 1 скляна банка, що обмотана скотчем білого кольору в середині якої мається нашарування невідомої речовини, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

- 1 каністра пластикова білого кольору із надписом «Vinet» з дротами, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

- біла пластикова пляшка з червоною кришкою, яка має етикетку із надписом «Бензальдегид» та інша технічна інформація в середині якої маються залишки невідомої речовини, поміщено до спец пакету NPU 1304580;

- посуд із нашаруванням білого та жовтого кольору, поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL»;

- 2 шт. чорних карток із нашаруванням білого кольору, що поміщено до спец пакету №7110204;

- 3 шт. скляні колби «холодильники», поміщено до спец пакету «Е21723099CONTROL», які було вилучено під час проведення обшуку підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , вхід до якого здійснюється із сторони вулиці Святославської в м. Вишгороді, Київської обл.

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1