Ухвала

від 20.06.2022 по справі 759/6436/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1633/22

ун. № 759/6436/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представників власника майна - адвоката ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022112340000079від 06.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить накласти арештз метою забезпечення збереження речових доказівна майно,шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення 16.06.2022р. обшуку нежитлових будівель та приміщень, а також господарських споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3223182500:06:001:0069, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві комунальної власності Дерев`янській сільській раді

(код ЄДРПОУ: 04362740), за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка, 47км., Лісоторговий магазин-склад, а саме на:

1) аркуш паперу з надписом «пакувальний лист місце №7: перелік упакованих виробів: один станок до ММГ 7*62 пулемета «Максим», 1 шт.; станок ММГ пулемет «Максим»;

2) аркуш паперу з надписом «військова частина НОМЕР_1 пакувальний аркуш кількість 9 шт., розбр. 7*62 ММ авт. АКМ №3 (зібраний). Ящик №118, кількість 15 шт.», та на якому зазначено серійні номери, складеного 01.06.2010, а також містяться підписи та прізвища.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022112340000079 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Так, 05.05.2022 р. на адресу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області надійшов рапорт від начальника Обухівського РВ ГУ СБУ вм. Києві та Київської області про те, що командир добровільного формування територіальної громади Обухівської ОТГ ОСОБА_4 ввійшовши у злочинний зговір з іншими бійцями згаданого ДФТГ ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснюють протиправну діяльність на території Київської області, а саме: незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації згаданого ДФТГ.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з лютого місяця 2022 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які входять до добровольчого формування територіальної громади (здійснюють незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

11.05.2022 р. надійшла інформація від начальника Обухівського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області про те, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які незаконно зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу за адресами фактичного проживання та в приміщеннях, які використовуються як пункти постійної дислокації вищезгаданого ДФТГ.

Допитаний у вказаному кримінальному провадженні у якості свідка ОСОБА_9 зазначив, що на території Обухівської територіальної громади Обухівського району Київської області функціонує добровольче формування території громади до складу якого входять громадяни ОСОБА_4 , який очолює вказане формування, а також його підлеглі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вказані особи, які входять до добровольчого формування користуються вогнепальною зброєю (автомати, пістолети та інша нарізна зброя), яка не перебуває на законному обліку та придбана останніми через «чорний ринок» або незаконно привласнена у громадян, які мають право на її носіння та зберігання.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за адресами місць фактичного проживання та пунктів дислокації ДФТГ, окрім зброї, зберігають бойові припаси, що, в свою чергу, може становити підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області.

Також, ОСОБА_9 зазначив, що вищевказані особи у своїй протиправній діяльності використовують транспортні засоби, якими здійснюють перевезення вогнепальної зброї та бойових припасів, зокрема два автомобіля марки TOYOTA, модель LandCruiser 200.

Крім того, 14.04.2022, з наявної інформації від місцевих жителів командир ДФТГ ОСОБА_4 разом з його підлеглими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відвідуючи АЗК «WOG» за адресою: АДРЕСА_1 в, випадково загубили техпаспорт на вищевказаний транспортний засіб.

Крім того, 19.05.2022 р. на адресу ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників Обухівського РВ ГУ СБУ в м. Києві та Київської області про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Плюти здійснюється незаконна порубка лісу.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022111230000558 від 20.05.2022 р. за ч.1 ст. 246 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2022 р. слідчим СВ Обухівського РУП ГНП в Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на ділянці місцевості з координатами 50.177.9860,30,6414650, де зафіксовано факт незаконної порубки лісу, зокрема велику кількість пеньків від дерев та вилучено 4 бензопили, якими здійснювалась їх порубка.

20.05.2022 р. прокурором Обухівської окружної прокуратури винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування за №№12022111230000558 та 42022112340000079 за ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 246 КК України.

23.05.2022 р. надійшла інформація від Обухівського РВ ГУ СБУ України у м. Києві та Київської області про те, що до вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які займаються незаконною порубкою лісу.

Разом з тим, в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості з яких вбачається, що вищевказані особи, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, продовжують здійснювати незаконні дії пов`язані із зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, що в свою чергу становить підвищену небезпеку для цивільного населення, яке проживає на території Обухівського району Київської області, а також з незаконною порубкою лісу та збутом незаконно зрубаних дерев на території Обухівського району Київської області, що в свою чергу заподіює істотну шкоду.

16.06.2022р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 02.06.2022 р. (справа №759/5755/22), в період часу з 07 год. 54 хв. по 09 год. 39 хв., в ході проведення обшуку нежитлових будівель та приміщень, а також господарських споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3223182500:06:001:0069, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві комунальної власності Дерев`янській сільській раді (код ЄДРПОУ: 04362740), за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка, 47км., Лісоторговий магазин-склад, де згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України зареєстроване СТ «Вторчормет» (код ЄДРПОУ: 31012351) власником якого є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі та документи, а саме:

1) аркуш паперу з надписом «пакувальний лист місце №7: перелік упакованих виробів: один станок до ММГ 7*62 пулемета «Максим», 1 шт.; станок ММГ пулемет «Максим»;

2) аркуш паперу з надписом «військова частина НОМЕР_1 пакувальний аркуш кількість 9 шт., розбр. 7*62 ММ авт. АКМ №3 (зібраний). Ящик №118, кількість 15 шт.», та на якому зазначено серійні номери, складеного 01.06.2010, а також містяться підписи та прізвища.

Разом з тим, вилучені речі містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.06.2022 р. винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних документів.

Беручи до уваги те, що вилучені вищевказані речі, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, з метою забезпечення збереження речових доказів,виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_6 зазначив, що кримінальне провадженні №42022112340000079від 06.05.2022 р. розслідується відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, проте вказане кримінальне провадження має розслідуватись Обухівським районним відділом поліції ГУНП в Київській області, оскільки кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України не є особливо тяжкими злочинами, а відтак вказане клопотання не підсудне Святошинському районному суду м. Києва. Крім цього, зазначив, що адреса ГУ НП в Київській області є м. Київ, вул. Володимирська, 15, в свою чергу, відділ розслідування особливо тяжких злочинів не є юридичною особою, а є відокремленим територіальним підрозділом, а відтак вказане клопотання має розглядатися в Шевченківському районі. З огляду на наведене, просить повернути вказане клопотання прокурора про арешт майна без розгляду.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримав вищенаведені пояснення адвоката ОСОБА_6 , тому просить зазначене клопотання прокурора повернути.

Вислухавши пояснення прокурора та представників власника майна та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 5ст. 171 КПК України,клопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна було подано до Святошинського районного суду м. Києва 17.06.2022 р., тобто у строк, встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею з`ясовано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 246 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Київської обласної прокуратури та Обухівської окружної прокуратури Київської області.

Відповідно до наказу № 12.06.2018 р. № 1248 Головного управління Національної поліції в Київській області, визначено місцезнаходження відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління, а саме: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А.

Згідно постановивід 14.06.2022р.про внесеннязмін догрупи слідчих,які здійснюватимутьдосудове розслідуванняу кримінальномупровадження тастаршого слідчоїгрупи,який керуватимедіями іншихслідчих,місце проведеннядосудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022 р., визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області (м. Київ, вул. Святошинська, 2-А).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022р. у справі №759/5755/22, наданодозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42022112340000079 від 06.05.2022 р., на проведення обшуку нежитлових будівель та приміщень, а також господарських споруд, які розташовані на земельній ділянціз кадастровим номером3223182500:06:001:0069, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві комунальної власності Дерев`янській сільській раді (код ЄДРПОУ: 04362740), за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка, 47км., Лісоторговий магазин-склад, де згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організації України зареєстроване СТ «Вторчормет» (код ЄДРПОУ: 31012351), власником якого є ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наступних речей та документів, а саме: зброї (автомати, пістолети та інша нарізна зброя) та боєприпаси, які вилучені законом з цивільного обігу; знарядь та засобів вчинення даних кримінальних правопорушень пов`язаних з: незаконним носінням, придбанням та зберіганнямвогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, зокрема суміші, комплектуючі деталі до зброї, прилади та устаткування для виготовлення, переробки чи ремонт вогнепальної зброї або її фальсифікації, незаконного видалення чи зміни її маркування, або незаконного виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв); а також пов`язані з вирубкою лісу, зокрема:бензопили, пилорами, підробленілісорубні квитки або ордера;лісових насаджень, зокрема дерев та пеньків без відповідних бирок, якими обліковується лісове насадження.

Згідно протоколу обшуку від 16.06.2022р., старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області майором поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 42022112340000079 від 06.05.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 02.06.2022р. у справі №759/5755/22, у період з 07:54 по 09:39 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: аркуш паперу з надписом «пакувальний лист місце №7: перелік упакованих виробів: один станок до ММГ 7*62 пулемета «Максим», 1 шт.; станок ММГ пулемет «Максим»; аркуш паперу з надписом «військова частина НОМЕР_1 пакувальний аркуш кількість 9 шт., розбр. 7*62 ММ авт. АКМ №3 (зібраний). Ящик №118, кількість 15 шт.», та на якому зазначено серійні номери, складеного 01.06.2010, а також містяться підписи та прізвища.

Постановою від 16.06.2022р. слідчого, вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42022112340000079 від 06.05.2022 р.

Ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: арешт майна.

Відповідно доч.1ст.170КПК України,арештом майнає тимчасове,до скасуванняу встановленомуцим Кодексомпорядку,позбавлення заухвалою слідчогосудді абосуду правана відчуження,розпорядження та/абокористування майном,щодо якогоіснує сукупністьпідстав чирозумних підозрвважати,що воноє доказомкримінального правопорушення,підлягає спеціальнійконфіскації упідозрюваного,обвинуваченого,засудженого,третіх осіб,конфіскації уюридичної особи,для забезпеченняцивільного позову,стягнення зюридичної особиотриманої неправомірноївигоди,можливої конфіскаціїмайна.Арешт майнаскасовується увстановленому цимКодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Аб. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України, що є підставою для накладення на нього арешту. Досліджені під час судового засідання матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що заявлена прокурором мета - забезпечення збереження речових доказів, може бути досягнута через застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З приводу доводів представників власника майна щодо територіальної підсудності розгляду клопотань органів досудового розслідування слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до листа Касаційного кримінального суду Верховного Суду №176/0/158-21 від 16.03.2021 р. щодо визначення територіальної підсудності справ кримінальної юрисдикції у зв`язку з реорганізацією органів досудового розслідування Національної поліції у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи та створення нових територіальних органів Національної поліції, а також листа Національної поліції про надання інформації щодо співвідношення розташування органів поліції, прокуратури і суду (вих. № 14714/01/25-2020 від 25.11.2020 р.), у головних управліннях Національної поліції в областях для обслуговування кожного новоутвореного району, як правило передбачається створення районного управління поліції, яке матиме статус територіального (відокремленого) підрозділу поліції, а в їх структурі будуть функціонувати підрозділи слідства та дізнання.

Тому місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування Національної поліції має бути місце розташування (реєстрації) територіального підрозділу Національної поліції, який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального (відокремленого) підрозділу (управління/відділу/відділення поліції), який такого статусу не має.

Таким чином, оскільки місцем проведеннядосудового розслідуванняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022112340000079 від 06.05.2022 р., визначено за відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А, підстав для повернення клопотання у зв`язку з його непідсудністю слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва немає.

Беручи до уваги наведене, з метою збереження доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні прокурора майно, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Обухівськоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арештз метою забезпечення збереження речових доказівна майно,шляхом заборони користування ним, розпоряджання та відчуження, яке було вилучене в ході проведення 16.06.2022 р. обшукунежитлових будівель та приміщень, а також господарських споруд, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером 3223182500:06:001:0069, яка відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві комунальної власності Дерев`янській сільській раді (код ЄДРПОУ: 04362740), за адресою: Київська область, Обухівський район, село Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка, 47км., Лісоторговий магазин-склад, а саме на:

1) аркуш паперу з надписом «пакувальний лист місце №7: перелік упакованих виробів: один станок до ММГ 7*62 пулемета «Максим», 1 шт.; станок ММГ пулемет «Максим»;

2) аркуш паперу з надписом «військова частина НОМЕР_1 пакувальний аркуш кількість 9 шт., розбр. 7*62 ММ авт. АКМ №3 (зібраний). Ящик №118, кількість 15 шт.», та на якому зазначено серійні номери, складеного 01.06.2010, а також містяться підписи та прізвища.

Виконання ухвали покласти на прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 23.06.2022р. о 09:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1