Ухвала

від 22.06.2022 по справі 365/179/22

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/179/22

Номер провадження: 2/365/158/22

У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засіданняМАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах позивача Згурівської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне некомерційне підприємство «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області Шайтанова М. звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вищевказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02 лютого 2022 року провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. На лікування потерпілого ОСОБА_2 витрачено за рахунок Комунального некомерційного підприємства «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради» грошові кошти в сумі 4123,41 грн. Враховуючи вищевикладене, заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 4123,41 грн.

23 червня 2022 року прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Худяковою М.Ю. через канцелярію суду подано заяву про закриття провадження по справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору, так як відповідач до постановлення рішення судом добровільно відшкодував витрати на стаціонарне лікування потерпілої особи. Розгляд справи просила проводити у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у своїй письмовій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність та провадження у справі закрити, оскільки ним добровільно відшкодовано завдану шкоду. До заяви відповідачем додано квитанцію про сплату за лікування потерпілої 4123,41 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав можливим розглянути питання закриття провадження без участі учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (висновок Верховного Суду у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17).

Враховуючи те, що до винесення рішення судом, відповідачем ОСОБА_1 добровільно відшкодовано витрати на лікування особи, яка потерпіла від злочину, клопотання відповідача, підтримане прокурором, слід задовольнити, а провадження у даній справі закрити за відсутністю предмета спору.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору визначені Законом України «Про судовий збір». Окремі питання розподілу судових витрат визначені ст.ст. 141, 142 ЦПК України.

При подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору. Судовий збір підлягав сплаті за п. 1.1 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2481,00 грн.

З огляду на те, що позовні вимоги були задоволені відповідачем після пред`явлення позову та відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті при подачі позовної заяви, в сумі 1240,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом заступника керівникаБроварської окружноїпрокуратури Київськоїобласті в інтересахпозивача Згурівськоїселищної радидо ОСОБА_1 ,третя особана стороніпозивача,яка незаявляє самостійнихвимог,Комунальне некомерційнепідприємство «Згурівськалікарня Згурівськоїселищної ради»про відшкодуваннявитрат настаціонарне лікуванняособи,яка потерпілавід злочину- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 коп.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Броварська окружна прокуратура Київської області, місцезнаходження: вул. Київська, 137, м. Бровари, Київська область.

Позивач Згурівська селищна рада, місцезнаходження: вул. Українська, 10, смт Згурівка, Київська область, код ЄДРПОУ 04360296.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ттретя особо на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, Комунальне некомерційне підприємство «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради», місцезнаходження: вул. Залізнична, 7, смт Згурівка, Київська область, код ЄДРПОУ 05408332.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ