Ухвала
від 21.06.2022 по справі 720/2291/20
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Чернівці

Справа № 720/2291/20

Провадження №22-ц/822/567/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Буги Артура Валерійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Придністровське-2» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 року по вказаній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернівецького НДЄКЦ МВС України в Чернівецькій області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Буга А.В., який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2», подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Справа не може бути передана на розгляд судді для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частинами 1-2 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Новоселицького районного суду від 11.05.2022 року представник заявника отримав 25.05.2022 року. Апеляційну скаргу подано 08.06.2022 року.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що наведені в обґрунтування причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали у цій справі слід визнати поважними та такими, що не спростовані матеріалами справи, і поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Проте, апеляційне провадження у вказаній справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана з порушенням вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

До апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, або документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

За наведеного, оплаті підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн за такими реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Буги А.В., який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 127, 185, 354,356,357, ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Буги Артура Валерійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2» про поновлення строку задовольнити та поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Буги Артура Валерійовича, який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2» на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 травня 2022 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Бузі Артуру Валерійовичу, який діє в інтересах Фермерського господарства «Придністровське-2», строк десять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак

СудЧернівецький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104894583
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —720/2291/20

Рішення від 19.12.2022

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Рішення від 16.12.2022

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Ухвала від 15.11.2022

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Постанова від 29.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Постанова від 29.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 04.07.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Литвинюк І. М.

Ухвала від 10.05.2022

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Вівчар Г. А.

Постанова від 15.03.2022

Цивільне

Чернівецький апеляційний суд

Кулянда М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні