Ухвала

від 22.06.2022 по справі 916/850/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"23" червня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/850/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про скасування судового наказу у справі № 916/850/22

за заявою: Управління поліції охорони в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 70-А, м. Одеса, 65046)

до боржника: Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Незалежності, 2, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67400)

про стягнення 2100,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Управління поліції охорони в Одеській області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги заборгованості з оплати наданих стягувачем послуг з охорони майна у період березень травень 2022 року згідно з договором про централізовану охорону з реагуванням наряду поліції охорони від 10.02.2022 №ПЦО-5/1726-22, загальна вартість яких становить 2100,00 грн.

За результатом розгляду вищевказаної заяви, 23.05.2022 судом був виданий судовий наказ, копія якого разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено на адресу боржника: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО №7955/22 від 06.06.2022), копію судового наказу боржник отримав 31.05.2022.

15.06.2022 Роздільнянський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги подав до суду заяву (вх. ГСОО №2-464/22) про скасування судового наказу, яка мотивована тим, що: боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заборгованість за березень 2022 року сплачена боржником в повному обсязі, а строк здійснення оплати для боржника за травень 2022 року відповідно до умов договору станом на дату подання до суду заяви не настав; стягувачем не враховані форс-мажорні обставини, які виникли через введення в Україні воєнного стану.

Згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем (заявником) вимог, а також відсутність підстав для повернення Роздільнянському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 23.05.2022 у справі №916/850/22.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.06.2022 за вх. №2-464/22 про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 у справі № 916/850/22 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 23.05.2022 у справі №916/850/22 про стягнення з Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Незалежності, 2, м. Роздільна, Роздільнянський р-н, Одеська обл., 67400, код ЄДРПОУ 39762444) на користь Управління поліції охорони в Одеській області (вул. Академіка Філатова, 70-А, м. Одеса, 65046, код ЄДРПОУ 40108934) заборгованості в сумі 2100 /дві тисячі сто/грн 00 коп та судового збору в сумі 248 /двісті сорок вісім/грн 10 коп.

3. Роз`яснити Управлінню поліції охорони в Одеській області про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля