Ухвала

від 21.06.2022 по справі 3/5025/1379/12

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 червня 2022 року

м. Київ

cправа № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про направлення на його адресу копії касаційної скарги і продовження строку для подання відзиву

та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 (колегія суддів у складі: Миханюк М.В. - головуючий, Саврій В.А., суддя Дужич С.П.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 (суддя Вибодовський О.Д.)

у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка" в особі ліквідатора Іващука Валентина Анатолійовича

до Деражнянської міської територіальна громади

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Деражнянської міської ради

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна

в межах справи № 3/5025/1379/12

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Сільгосптехніка"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21), призначено її розгляд на 07.07.2022 на 11:15, зобов`язано учасників справи надіслати відзив на касаційну скаргу до 23.06.2022.

22.06.2022 на електронну пошту Верховного Суду від арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшло клопотання, в якому заявник просить направити на його електронну чи поштову адресу копію касаційної скарги чи зобов`язати касатора направити на його адресу копію касаційної скарги, чи надати доступ до матеріалів справи через систему "Електронний суд" та продовжити строк для подання відзиву на вказану касаційну скаргу. Також заявник зазначає у клопотанні про участь у судовому засіданні 07.07.2022 об 11:15 у режимі відеоконференції із забезпеченням його проведення у приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича стосовно направлення на його адресу копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву, Суд зазначає про таке.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що арбітражним керуючим Іващуком Валентином Анатолійовичем справи не отримано копії касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21).

Згідно із ч. 1 ст. 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Натомість відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк (правова позиція викладена в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16).

Оскільки клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу подано до закінчення цього строку, він може бути продовжений судом.

Щодо заявленого клопотання про направлення копії касаційної скарги Суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що ст. 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, проте ненадання доказів надсилання матеріалів, що стосуються касаційної скарги іншим учасникам справи не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до ст. 292 ГПК України. Разом з тим, до заяви про усунення недоліків касаційної скарги заступником керівника Рівненської обласної прокуратури додано докази направлення її копії на адреси учасників провадження у справі, які співпадають із даними щодо адрес, що містяться у системі Діловодства Суду.

З огляду на те, що арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович у клопотанні зазначив про зміну п`ять років тому своєї адреси і не отриманні копії касаційної скарги, то Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання в цій частині, направити копію касаційної скарги на електронну адресу, вказану у клопотанні заявника.

Стосовно клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича в частині участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, Суд зазначає про таке.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне задовольнити заяву арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Хмельницької області відповідальним за його проведення.

Керуючись статтями 119, 197, 202, 234, 235, 295, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про направлення копії касаційної скарги та продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.11.2021 у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21).

2. Продовжити арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.07.2022.

3. Надіслати копію касаційної скарги арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу на електронну адресу, а саме: fixa_57@ukr.net.

4. Клопотання арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 3/5025/1379/12 (924/681/21) задовольнити.

5. Доручити Господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції 07 липня 2022 року о 11:15 у приміщенні суду за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29005, в залі № 205.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Банасько

В. Пєсков