Ухвала

від 22.06.2022 по справі 142/496/21

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/496/21

Номер провадження 2/142/132/22

У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

23 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2021 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно. У вказаній позовні заяві позивач просить суд поновити їй строк звернення до суду з питання прийняття спадкового майна, та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на її майно, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом їй відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2021 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати дес`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, та роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача адвокатом Гордаш Н. М. було отримано 01 жовтня 2021 року, що підтверджується відповідною розпискою.

08 жовтня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Гордаш Н. М. надійшло клопотання в порядку виконання ухвали суду від 24 вересня 2021 року, в якому доплачено судовий збір та усунено недоліки вказані в ухвалі суду.

Таким чином, вимоги ухвал суду від 24 вересня 2021 року виконанні, недоліки позовної заяви усунуто у встановлений судом строк.

Згідно наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області № 109-тз від 22 вересня 2021 року «Про надання додаткової оплачуваної відпустки Щербі Н.Л.» суддя Щерба Н. Л. з 11 жовтня 2021 року по 26 жовтня 2021 року перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 26 листопада 2021 року.

Ухвалою судувід 21січня2022 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 23 червня 2022 року не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їхньої участі.

Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання 23 червня 2022 року не з`явився, проте на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача та про визнання позовних вимог.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши позовнузаяву тадодані донеї матеріали, враховуючи докази, які підлягають дослідженню,суд приходить до висновку, що у судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В частині 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що у випадку подання копії письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Як стверджує позивач ОСОБА_1 вона являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на спадкове майно, яке залишилося післясмерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,оскільки проживалаіз спадкодавцемоднією сім`єюне меншеп`ятироків додня відкриттяспадщини,що підтверджується довідкоюПіщанської селищноїради Вінницькоїобласті №1711від 06травня 2021року,в якійзазначено,що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 з 2000 року по день смерті та вели спільне господарство.

Оскільки ізподаних документівне можливовстановити колоосіб,що проживаличи булизареєстровані зіспадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а дані відомості можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Піщанської селищноїради Вінницькоїобласті інформації про місце реєстрації/проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області до 2000 року та з 2000 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а також повних виписок із погосподарських кних щодо домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області та домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей щодо реєстрації та проживання (дати вибуття) всіх осіб (членів колгоспного двору).

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 213 ЦПК України, у судовому засіданні по даній справі слід оголосити перерву, у зв`язку витребуванням додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 80, 81, 83, 84, 189, 178, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та встановлення факту проживання однією сім`єю оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 15 серпня 2022 року.

Витребувати від Піщанської селищної ради Вінницької області:

- інформацію про місце реєстрації/проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області до 2000 року та з 2000 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повну виписку із погосподарської книги щодо домоволодіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Піщанського району Вінницької області із зазначенням відомостей щодо реєстрації та проживання (дати вибуття) всіх осіб (членів колгоспного двору);

- повну виписку із погосподарської книги щодо домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням відомостей щодо реєстрації та проживання (дати вибуття) всіх осіб (членів колгоспного двору).

Витребувані документи направити до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судовогозасідання - 15 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити Піщанській селищній раді Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: