Ухвала
від 23.06.2022 по справі 515/679/22
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/679/22

Провадження № 2/515/997/22

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2022 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

встановив:

22 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати договір від 20 вересня 2017 року про право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), площею 4,62 га, кадастровий номер: 5125081600:01:001:1291, укладений між ним та відповідачем, посилаючись на неможливість вирішення спору у добровільному порядку.

Вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, виходячи з такого.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на п.п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення його від сплати судового збору, судом не береться до уваги, з огляду на таке.

Відповідно до п.п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

До позовної заяви позивачем додано копію довідки № 573 від 04 червня 2022 року, відповідно до якої лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1.

Згідно з позовними вимогами позивач просить розірвати договір про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Проте, позивачем не надано суду жодних документів, з яких би вбачалося, що спір який виник між сторонами, пов`язаний із виконанням позивачем військового обов`язку, а також під час виконання ним службових обов`язків в розумінні Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

За положеннями ч.1 ст. 2 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Таким чином, від сплати судового збору звільняються не військовослужбовці як такі, а лише у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. Такого ж висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 по справі №640/7310/19 (п. 19 мотивувальної частини).

Вказаний спір не є таким, що пов`язаний з виконанням військового обов`язку позивачем, а також під час виконання службових обов`язків, у зв`язку із чим, суд не вбачає правових підстав для звільнення позивача від судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 зазначеної статті передбачає, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити 992,40 грн судового збору за позовну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст.177 ЦПК України, не додано до позовної заяви докази на підтвердження обставин вказаних в позові, а саме: права власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на нерухоме майно (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, витяг з Державного земельного кадастру, тощо).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Україна" про розірвання договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду позову немайнового характеру у сумі 992,40 грн за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Татарбун./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA498999980313111206000015732, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу *;101;


; судовий збір, за позовом
, Татарбунарський районний суд Одеської області, та надати оригінал квитанції до суду; надати докази на підтвердження права власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на нерухоме майно.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення23.06.2022
Оприлюднено21.07.2022
Номер документу104897639
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Судовий реєстр по справі —515/679/22

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Бучацька А. І.

Ухвала від 09.08.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 01.08.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 22.07.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Квєтка І. А.

Ухвала від 23.06.2022

Цивільне

Татарбунарський районний суд Одеської області

Квєтка І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні