Ухвала
від 21.06.2022 по справі 140/4241/22
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2022 року ЛуцькСправа № 140/4241/22

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевич С. Ф., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67А/7) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі ЄРПН) від 03.12.2021 №3464121/40685536, від 03.12.2021 № 3464129/40685536, від 03.12.2021 №3464128/40685536, від 03.12.2021 № 3464127/40685536, від 03.12.2021 №3464122/40685536, від 03.12.2021 №3464133/40685536, від 03.12.2021 №3464137/40685536, від 03.12.2021 №3464141/40685536, від 03.12.2021 №3464142/40685536, від 03.12.2021 №3464143/40685536, від 03.12.2021 №3464145/40685536, від 03.12.2021 №3464140/40685536, від 03.12.2021 №3464139/40685536, від 03.12.2021 №3464138/40685536, від 03.12.2021 №3464151/40685536, від 03.12.2021 №3464153/40685536, від 03.12.2021 №3464154/40685536, від 03.12.2021 №3464155/40685536, від 03.12.2021 №3464156/40685536, від 03.12.2021 №3464159/40685536, від 03.12.2021 №3464160/40685536, від 03.12.2021 №3464146/40685536, від 03.12.2021 №3464147/40685536, від 03.12.2021 №3464148/40685536, від 03.12.2021 №3464149/40685536 про відмову в реєстрації податкових накладних №2 від 01.03.2021, №3 від 01.03.2021, №5 від 10.03.2021, №7 від 16.03.2021, №10 від 23.03.2021, №2 від 01.04.2021, №6 від 06.04.2021, №9 від 15.04,2021, №11 від 19.04.2021, №4 від 20.05.2021, №3 від 07.06.2021, №12 від 25.03.2021, №12 від 20.04.2021, №13 від 21.04.2021, №1 від 06.05.2021, №5 від 21.05.2021, №1 від 02.06.2021, №4 від 15.06.2021, №5 від 17.06.2021, №5 від 19.07.2021, №8 від 16.03.2021, №3 від 02.04.2021, №3 від 07.05.2021, №2 від 03.06.2021, №8 від 29.06.2021 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в ЄРПН вищевказані податкові накладні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Торг» (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67А/7) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 4), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб порталі судової влади України за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяС.Ф. Костюкевич

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.06.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу104897698
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю

Судовий реєстр по справі —140/4241/22

Ухвала від 31.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 16.01.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Чумаченко Т.А.

Постанова від 09.12.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 28.11.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Ухвала від 14.10.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Хобор Романа Богданівна

Рішення від 30.08.2022

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 21.06.2022

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

Ухвала від 13.06.2022

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Костюкевич Сергій Федорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні