Рішення

від 20.06.2022 по справі 420/2976/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/2976/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 червня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС про визначення остаточного розміру витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2021р. за №137973 та від 01.02.2022 р. за №14930 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, зобов`язання комісію Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити Товариство з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2022р. по справі №420/2976/22 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС; визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.12.2021р. за №137973 та від 01.02.2022 р. за №14930 про відповідність Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС п.8 Критеріїв ризиковості платника податку; зобов`язано Комісію Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних виключити Товариство з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС судовий збір у розмірі 4962,00грн.

09.06.2022р. до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС надійшла заява про визначення остаточного розміру витрат на правову допомогу у прохальній частині якої позивач просить суд стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ТОВ «АНВ ЛОГІСТИК» судові витрати у загальному розмірі 19 962,00грн. (4962,00 грн. судовий збір та 15 000,00 судові витрати на правову допомогу).

13.06.2022р. до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу ТОВ «АНВ ЛОГІСТИК» до 2481,00грн.

Згідно із ч.1 ст.134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В обґрунтування підстав для стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області судових витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн. представником позивача додано до позовної заяви та заяви: договір про надання адвокатських послуг від 03.02.2022р., рахунок фактура №1-038/22 від 07.06.2022р., акт №2 від 08.06.2022р., акт №2ЮП/2022 від 08.06.2022р., платіжне доручення №385 від 07.06.2022р. про сплату 15000,00 грн.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд має враховувати складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо.

Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).

Враховуючи вищевикладне, суд, з урахуванням категорії та складності справи, вважає, що розмір понесених третьою особою витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 15 000,00 грн. є необґрунтованим та завищеним.

З урахуванням зазначеного, характеру спірних правовідносин, складності справи, обсягу доказів у справі, а також те, що розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе зменшити розмір таких витрат до 2000,00 грн. та саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є пропорційним до предмета спору.

Щодо заяви представника позивача про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 4962,00 грн., суд зазначає, що розподіл судових витрат в цій частині здійснено під час прийняття рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.06.2022р. по справі №420/2976/22.

Керуючись ст.ст.134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС про визначення остаточного розміру витрат на правову допомогу -задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166, 65044, м. Одеса, вул.Семінарська, 5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АНВ ЛОГІСТИКС (код ЄДРПОУ 42978840, вул. Гоголя 4, офіс 20, м.Одеса) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра