Рішення

від 16.10.2007 по справі 22/299-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/299-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.07р.

Справа № 22/299-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ   

до  Приватного підприємства " Торгівельний Дім "Варяг-Д", м. Дніпропетровськ   

про стягнення в розмірі 1599,95 грн.

Суддя  Пуппо Л.Д.

Представники:

  Від позивача:Гармаш Д.Б. - дов. від 27.07.07.

Від відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1599 грн. 95 коп. які складають 1506 грн. 15 коп. заборгованості за період з серпня 2005року по лютий 2006 року по оплаті послуг зв'язку,  93 грн. –3% річних.

Відповідач відзив не подав.

ВСТАНОВЛЕНО

Між сторонами 01.10.04р. укладений договір № 31-6-05/0735 про надання послуг бізнес-мережі, за умовами якого оператор (Позивач у справі) надає бізнес-абоненту (Відповідачу у справі) додаткові послуги зв'язку, а останній отримує їх та сплачує їх вартість.

Згідно п.3.1 Договору абонент повинен оплачувати рахунок за послуги не пізніше десятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 3.2 Договору абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти днів з моменту  його  отримання, шляхом перерахування належної до сплати суми  на розрахунковий  рахунок оператора.

Позивач заявив, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України (далі –ЦКУ) зобов'язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається.

У відповідності з умовами договору і положенням ст.625 ЦКУ, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем нараховані річні.

Позивачем не доведено виставлення відповідачу рахунків, тобто останній не вимагав сплати, тому річні  в сумі 93,80 грн. стягненню не підлягають.

Оскільки вимоги підтвердження матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтею 525,526,625 Цивільного кодексу України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд  

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

        Стягнути з Приватного підприємства " Торгівельний Дім "Варяг-Д", м. Дніпропетровськ    на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі  Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ в особі центру телекомунікаційних послуг Дніпропетровської  філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ   1506 грн. 15 коп. основну суму боргу, 96,02  грн. державного мита, 111,08 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видавши наказ.

        В решті вимог відмовити.

Суддя

 Л.Д. Пуппо

Рішення підписано