Ухвала

від 23.06.2022 по справі 592/3678/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/3678/22

Провадження № 1-кс/592/1522/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без застосування технічних засобів фіксації, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.06.2022року ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддізі скаргоюна бездіяльністьслужбової особи,щодо невнесеннявідомостей доЄдиного реєструдосудових розслідувань,в якійзазначила проте,що 08.12.2021року воназвернулася іззаявою доСумського РУПГУНП вСумській областіпро вчиненнястосовно неїкримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України.Вона зазначилапро те,що 03.12.2021року знайшлав Інтернетісайт зоголошенням пропродаж міксера GastromixВ20С.Оскільки данапропозиція їїзацікавила,вона зателефонувалана вказанийномер НОМЕР_1 та уклалаусний договірщодо придбанняданого товару.Після розмовив додатку«Вайбер» скаржникувислали рахунок-фактуру№ 14759від 03.11.2021року призначення«Міксер планетарний GastromixВ20С»в кількості2шт.на загальнусуму 26980(двадцятьшість тисячдев`ятсот вісімдесят)гривень 00коп.від ТОВ«ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ»(кодЄДРПОУ 44015414).У зв`язкуз тим,що продавецьпрацює заумови повноїпередоплати,03.12.2021року скаржникперерахувала 26980(двадцятьшість тисячдев`ятсот вісімдесят)гривень 00коп.(платіжнедоручення №691від 03.12.2021р.)та чекалана відправкутовару,який доданого часуніхто ненадіслав.Вонанеодноразово телефонувала на всі номери подавця, але всі дзвінки переадресовує на автовідповідач. 13.12.2021 року скаржник знайшла контакти директора ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ), на якого зареєстровано ТОВ «ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ», та повідомила про ситуацію, яка склалась. Останній пообіцяв розібратися по суті справи та перетелефонувати, але пізніше почав її ігнорувати та не відповідати на дзвінки. 17.01.2022 року скаржником був відправлений поштою лист-претензія № 4000012434558 про поставлення товару або повернення грошових коштів до директора ТОВ «ДЮСЛІМ РЕТЕЙЛ» ОСОБА_4 . Але лист-претензія не був отриманий адресатом та був повернутий відправнику 14.02.2022 року. У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_3 було нанесено матеріальну шкоду у розмірі 26 980 грн.

22.02.2022 року ОСОБА_3 подала до СумськогоРУП ГУНПв Сумськійобласті заявуповторно,проте досіне булонадано жодноївідповіді щодореєстрації їїзаяви прозлочин. Просить зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

До початку судового засідання ОСОБА_3 надала заяву, в якій вона просила справу за її скаргою на бездіяльність службової особи Сумського РУП ГУНП в Сумській області розглядати без фіксації судового засідання технічними засобами та без її участі.

В судове засідання представник СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області не прибув. Про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, дослідивши документи та копії документів, доданих до скарги, не вирішуючи питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні, прихожу наступного висновку.

Судовим розглядом було встановлено, що 08.12.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Сумського РУП ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (а. п. 5) .

Ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, Порядок ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події передбачають невідкладне внесення відомостей про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, прихожу висновку про те, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-310, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1