Ухвала

від 16.10.2007 по справі б24/418-07-(б15/40/397-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б24/418-07-(Б15/40/397-06)

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.10.07р.

Справа № Б24/418-07-(Б15/40/397-06)

За заявою  товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м.Дніпропетровськ          

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області   

про визнання банкрутом

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: Криша В.В. –ген. директор

СУТЬ СПРАВИ:

          04.12.06р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області.

           Постановою господарського суду від 18.12.06р. підприємство боржника визнано банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, передбаченою ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) відкрита ліквідаційна процедура у справі строком до 18.12.07р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глядченка Володимира Миколайовича.

                01.06.07р. до господарського суду надійшло клопотання генерального директора та голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області Криші В.В. про припинення провадження у справі про банкрутство боржника у зв'язку з тим, що подано заяву про визнання банкрутом  ліквідованої особи.

          Також просить суд припинити повноваження ліквідатора у справі арбітражного керуючого Глядченка В.М.

          У судове засідання ліквідатор не з'явився, представник боржника просить суд розглянути справу за його відсутності.

            Суд погодився з такою думкою, оскільки на (л/с 11, т.2) знаходяться докази про  вручення 03.10.07р. ухвали господарського суду від 21.09.07р., що підтверджується поштовим повідомленням.

               18.07.07р. Дніпропетровський апеляційний господарський суд виніс відмову, в якій скасував ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.06.07р., про припинення провадження справи.

          У судовому засіданні, яке відбулось 01.06.07р. до клопотання боржника подана довідка Солонянського відділення Дніпропетровської МДПІ, в якій зазначено, що станом на 21.08.06р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області ліквідовано за заявою власника але доказів щодо виключення вищезазначеного підприємства з ЄДРПОУ надано не було.

           На  (л/с 81-83, том 1) знаходяться:

-  протокол  зборів засновників підприємства боржника від 07.04.05р.;

- протокол зборів засновників підприємства боржника від 30.09.05р., на якому прийнято рішення про ліквідацію підприємства;

- довідка № 1 215 000008 з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якої вбачається, що 10.02.06р. за № 1 215 111 0009 000003 внесено запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області. в результаті  її ліквідації.

              Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.40 Закону господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо подано заяву про визнання боржником ліквідованої чи реорганізованої юридичної особи.

      Згідно ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПКУ), господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПКУ, з урахуванням особливостей, встановлених  Законом.

            Відповідно до ст.32 ГПКУ, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких,  суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення  господарського спору.

           Згідно ч.1 ст.33 ГПКУ, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

            Відповідно до ч.2 ст.34 ГПКУ обставини справи, які, відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

           Отже, обставини справи, на які посилається боржник, підтверджені відповідними документами і ліквідатором чи іншою особою не спростовані.

            Згідно зі ст. 80 ГПКУ суд припиняє повноваження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами у справі, ліквідовано.

               Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 34, 80, 86 ГПК України, ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

            Задовольнити клопотання генерального директора та голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області Криші В.В.

            Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області Глядченка Володимира Миколайовича.

  Припинити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис", смт.Солоне Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 32861535).

Суддя

Л.М. Калиниченко