Ухвала
від 23.06.2022 по справі 159/2328/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2328/22

Провадження № 1-кс/159/1091/22

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ВЛАДІГОР» щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувсядо КовельськогоРУП ГУНПу Волинськійобласті з заявою про внесення відомостей до ЄРДР щодо факту викрадення вантажу.

Оскільки КовельськеРУП ГУНПу Волинськійобласті залишилозаяву безреагування,заявник просить зобов`язати його внести відомості до ЄРДР.

Заяву слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ПП «ВЛАДІГОР» заявило про вчинене кримінальне правопорушення.

Заява ПП «ВЛАДІГОР» містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а отже, вона не може бути розглянута як звичайне звернення в порядку, передбаченому Законом «Про звернення громадян». Вказані обставини не можуть бути перевірені поза рамками кримінального провадження, раз на цьому настоює заявник.

Згідно згаданої норми КПК відомості про таку заяву мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і має бути розпочате розслідування. Питання про обґрунтованість заяви вирішується в ході такого розслідування і без нього вирішене бути не може.

Суддя не погоджується з позицією, що обставини, викладені у заяві, очевидно і поза сумнівом не містять ознак кримінального правопорушення і для такого висновку достатньо ознайомитися з самою заявою і немає потреби проводити будь-яку перевірку в рамках кримінального розслідування.

Керуючись ч.1 ст.214, ст.303, 306, 307 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ВЛАДІГОР» задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Ковельського РУПГУНП уВолинській області внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «ВЛАДІГОР» (заява від 30.06.2022 року) до Єдиного реєструдосудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.06.2022
Оприлюднено25.01.2023
Номер документу104910919
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —159/2328/22

Ухвала від 23.06.2022

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Панасюк С. Л.

Ухвала від 20.06.2022

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Панасюк С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні