Ухвала

від 18.10.2007 по справі 3/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/338-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.10.07р.

Справа № 3/338-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ  в особі Солонянського району електричних мереж ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", смт Солоне, Дніпропетровська область  

до  Солонянського районного відділу управління міністерства внутрішніх справ у Дніпропетровській області, смт Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область  

про стягнення 5 607 грн. 89 коп.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

  позивача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

 відповідача - не з'явився  (про час і місце засідання суду сповіщений належно) 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути  з Відповідача заборгованість  за спожиту активну електричну енергію за договором №145 від 14.03.2005р. про постачання електричної енергії  ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області (далі Договір) в сумі 4 784, 28 грн., пеню - 823,61 грн., а всього 5 607,89 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Справа, згідно зі статтею 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Ухвалами від 28.08.2007р. та 02.10.2007р. господарський суд зобов'язав Позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), уточнити розрахунок пені з відображенням порядку її нарахування та періоду (кількості днів), за який вона нарахована, уточнити, за який період виставлені позовні вимоги, докази вручення рахунків Відповідачеві.

                 Вимоги суду виконанні не були: Позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору. Ненадання витребуваних документів перешкоджає вирішенню спору по суті, так як без вказаних документів неможливо з'ясувати період виникнення боргу та обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Відповідно до ч.4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що  зумовили  залишення  позову  без розгляду,   Позивач   має   право   знову   звернутися  з  ним  до господарського суду в загальному порядку.

                  Згідно зі статтею 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Позивача.

Керуючись 33, 34, 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Судові витрати  покласти на Позивача.

Суддя

 С.Г. Юзіков