Рішення

від 08.06.2022 по справі 279/1440/22

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

провадження №2/279/878/22

Справа № 279/1440/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1440/22 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_2 . Спадщину після смерті брата фактично прийняла мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5.18 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 4.67 га, кадастровий номер 1822385200:09:000:0012; земельної ділянки площею 0.46 га, кадастровий номер 1822385200:08:000:0011 та земельної ділянки площею 0.05 га кадастровий номер 1822385200:08:000:0038, державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 . 02.02.2022 року ОСОБА_2 звернувся до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало його брату ОСОБА_2 . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не надано оригінал державного акту на вищевказані земельні ділянки . На підставі заяви ОСОБА_2 заведено спадкову справу №133/2021. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: на земельну ділянку загальною площею 5.18 га, яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 4.67 га, кадастровий номер 1822385200:09:000:0012 , земельної ділянки площею 0.46 га, кадастровий номер 1822385200:08:000:0011 та земельної ділянки площею 0.05 га кадастровий номер 1822385200:08:000:0038.

Представник позивача вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, подавши письмову заяву. Представник відповідача про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 . Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його та позивача мати ОСОБА_3 , яка на момент його смерті проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 , яка належала померлому, але не оформила в законному порядку своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки загальною площею 5.18 га (ЖТ №080373), яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 4.67 га, кадастровий номер 1822385200:09:000:0012 , земельної ділянки площею 0.46 га, кадастровий номер 1822385200:08:000:0011 та земельної ділянки площею 0.05 га кадастровий номер 1822385200:08:000:0038. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Згідно поданих позивачем доказів, він спадщину після смерті брата ОСОБА_2 не прийняв, єдиним спадкоємцем померлого була його мати ОСОБА_3 .. Позивач після смерті матері звернувся з заявою про прийняття її спадщини, нотаріусом заведено спадкову справу №133/2021.

Звернувшись до нотаріуса з заявою про оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , позивач отримав відмову, оскільки та не оформила своїх спадкових прав після смерті сина ОСОБА_2 ..

Однак вказаний факт не надає позивачеві права на спадкування майна померлого ОСОБА_2 , про що заявлено позовна вимога, оскільки безпосередньо спадкоємцем майна померлого брата позивач не являється. Крім того, що нотаріусом не було відмовлено позивачеві в оформленні спадкових прав на майно померлого брата. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Враховуючи, що позивачем не доведено, що він є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно якого ним заявлено вимогу, нотаріусом не відмовлено в оформленні спадкових прав, позовна вимога є безпідставною, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216,1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог про визнання права власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку загальною площею 5.18 га (ЖТ №080373), яка розташована на території Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається із земельної ділянки площею 4.67 га, кадастровий номер 1822385200:09:000:0012 ; земельної ділянки площею 0.46 га, кадастровий номер 1822385200:08:000:0011 та земельної ділянки площею 0.05 га, кадастровий номер 1822385200:08:000:0038, яка належала ОСОБА_2 , на підставі Державного акту серія ЖТ №081554, виданого Коростенською райдержадміністрацією 16.06.2004 року відмовити.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 08.12.2000 р.

Відповідач: Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області , місце проживання: 11501, Житомирська область, м.Коростень, вул.,ЄДРПОУ 04346244.

Суддя Волкова Н.Я.