Ухвала

від 23.06.2022 по справі 439/1678/18

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 439/1678/18

УХВАЛА

судового засідання

24 червня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 439/1678/18, суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 439/1678/18 у відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України. Просить постановити ухвалу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до постановлення ухвали Львівського апеляційного суду про роз`яснення або відмову у роз`ясненні постанови Львівського апеляційного суду від 12.05.2021 та набрання нею законної сили, оскільки вона може бути оскаржена.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши заяву, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що постановою Львівського апеляційного суду від 12.05.2021 було задоволено апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ та скасовано ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21.01.2021 року.

Додатковою постановою Львівськогоапеляційного судувід 17.09.2021вирішено стягнутиз ОСОБА_1 2270грн.на користь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ судового збору.

25.10.2021Бродівським районнимсудом Львівськоїобласті буловидано виконавчийлист посправі №439/1678/18 напідставі додатковоїпостанови Львівського апеляційногосуду від17.09.2021про стягненняз ОСОБА_1 2270грн.на користь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ судового збору.

23.11.2021 ОСОБА_1 у Львівський апеляційний суд подано заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 12.05.2021 року.

30.03.2022 прийнято ухвалу Львівським апеляційним судом відповідно до якої у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 12.05.2021 відмолено, ухвала набирає законної сили з дня прийняття.

Відповідно до ч.1,2ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що непідлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зіст.1 Закону «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до положеньст. 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами, слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Виняток з цього правила становлять перелічені встатті 432ЦПК Українипричини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

У даній справі судом вищенаведених обставин не встановлено.

Заявником не наведено у поданій заяві інших обґрунтувань, які б давали суду підстави визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, прийшов до висновку, що у задоволені заяви, з підстав зазначених у ній, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 439/1678/18 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2022 року.

Суддя А.О. Бунда