Рішення

від 12.06.2022 по справі 902/1138/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" червня 2022 р. Cправа №902/1138/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ"ЄРА СІТІ", м.Вінниця

про стягнення 1168117,57 грн заборгованості згідно договорів підряду

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

15.11.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ"ЄРА СІТІ" 1168117,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов укладених з позивачем Договорів підряду: №07/07/2017 від 07.07.2017, №ОД-113/2017 від 02.08.2017, №ОД-134/2017 від 01.09.2017 в частині розрахунків за виконані підрядні роботи.

Ухвалою суду від 22.11.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1138/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 23.12.2021.

За результатами судового засідання (23.12.2021) судом постановлено ухвалу про продовження строку здійснення підготовчого провадження на тридцять днів та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні до 15.02.2022.

24.01.2022 на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі надійшли пояснення позивача разом з банківськими виписками.

15.02.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 22.03.2022.

Ухвалою суду від 22.03.2022 судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті до 04.05.2022.

04.05.2022, після закінчення судових дебатів, суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати для прийняття рішення по справі та орієнтовний час повернення - 05.05.2022, 10 год. 00 хв.

В нарадчій кімнаті суд дійшов висновку про необхідність повернення на стадію дослідження доказів з метою огляду оригіналів усіх первинних документів, які підтверджують виконання сторонами умов договорів підрядів №07/07/2017 від 07.07.2017, №ОД-113/2017 від 02.08.2017, №ОД-134/2017 від 01.09.2017 за весь строк їх дії.

В зв`язку з зазначеним, після повернення з нарадчої кімнати, 05.05.2022 судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час розгляду справи по суті до 25.05.2022 до 14 год. 30 хв. Одночасно постановлено витребувати у позивача оригінали означених первинних бухгалтерських документів.

25.05.2022 на адресу суду надійшла заява представника позивача Л.Жигали (вх.№01-34/4104/22 від 25.05.2022) з вимогою про відмову від позову в частині стягнення пені. Також заявою (вх.№ 01-34/4104/22 від 25.05.2022) представник позивач просить суд провести розгляд справи у його відсутності. На виконання вимог протокольної ухвали суду від 05.05.2022 позивачем подані оригінали актів приймання виконаних будівельних робіт по договорах підрядів №07/07/2017 від 07.07.2017, №ОД-113/2017 від 02.08.2017, №ОД-134/2017 від 01.09.2017 за весь строк їх дії.

За результатами судового засідання, 25.05.2022, судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті до 13.06.2022.

На визначену дату та час (13.06.2022) представники сторін не з`явились.

Слід зазначити, що про дату, час та місце розгляду справи по суті учасники справи повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 25.05.2022.

Копія ухвали від 25.05.2022, яка надіслана відповідачу, повернулася до суду із відміткою органу поштового зв`язку про причину повернення: " адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в т.ч. рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, визначеному п.5 ч.6 ст.242 ГПК України. При цьому неотримання відповідачем ухвал суду є наслідком бездіяльності, оскільки таке направлення здійснювалося відповідачу за адресою реєстрації, яку встановлено у відповідності до вимог ч.6, 7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково про дату, місце та час розгляду справи по суті відповідач повідомлений шляхом оформлення телеграми (електронного повідомлення).

Також, судом враховано заява позивача від 25.05.2022 про розгляд справи за його відсутності.

Відтак у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про дату, час та місце слухання справи.

Суд зазначає про те, що будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від сторін щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що неявка сторін, чи їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

При цьому суд констатує, що відзив відповідача на позовну заяву до суду не надійшов.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористалися своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Під час судового засідання 13.06.2022 судом розглянуто заяву представника позивача (вх.№01-34/4104/22 від 25.05.2022) про відмову від позову в частині стягнення пені, у зв`язку із чим слід зазначити таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлене право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ч.1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як слідує зі змісту заяви: відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" від позову в частині стягнення пені зумовлена виявленими помилками при здійсненні її розрахунку.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову в частині стягнення пені не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб. При цьому заява про відмову від позову в частині стягнення пені підписана представником позивача Л.Жигалою, у якої наявні повноваження на вчинення вказаної процесуальної дії.

За таких обставин відмова позивача від позову підлягає прийняттю господарським судом, а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 140068,21 грн пені слід закрити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд наголошує, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, предметом судового розгляду у справі №902/1138/21 є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ"ЄРА СІТІ" 1028049,36 грн заборгованості за договорами підряду.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

07.07.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ", (Замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ МІСЬК БУД" (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" (Підрядник) було укладено договір підряду №07/07/2017 на виконання комплексу будівельних робіт за адресою: вул.Чехова, 1, с.Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл. (надалі - Договір - 1).

02.08.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ", (Замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ МІСЬК БУД" (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" (Підрядник) укладено договір підряду №ОД-113/2017 на виконання комплексу будівельних робіт по виконанню оздоблювальних робіт місць загального користування за адресою: вул.Чехова, 1, с.Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл. (надалі - Договір - 2).

01.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ" (Замовник), Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ МІСЬК БУД" (Генеральний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" (Підрядник) укладено договір підряду №ОД-134/2017 на виконання комплексу будівельних робіт зведення каркасу секції А6 за адресою: вул.Чехова, 1, с.Фонтанка, Лиманський р-н, Одеська обл. (надалі - Договір 3).

Загальна Договірна ціна за договором підряду №ОД-134/2017 згідно п.3.1. становить 1730784,66 грн.

Загальна Договірна ціна за договором підряду №07/07/2017 згідно п.3.1. складає 5575453,64 грн.

01.07.2018 сторонами підписано Додаткову угоду №1 до Договору №ОД-113/2017 від 02.08.2017 згідно умов якої у зв`язку із внесенням Замовником змін до Комплексу робіт за Договором, Сторони домовились викласти п.3.1 Договору в наступній редакції: "Загальна Договірна ціна цього Договору визначається на підставі Договірної ціни №1 (Додаток №1 до Додаткової Угоди №1 до Договору підряду №ОД-113/2017 від 02 серпня 2017р.) та становить 688354,82 грн (шістсот вісімдесят вісім тисяч триста п`ятдесят чотири грн. 82 коп.), в тому числі ПДВ 20% - 114725,80грн.

Загальна Договірна ціна за договором підряду №ОД-113/2017 згідно п.3.1. складає 688354,82 грн.

Пунктом 3.6.1 Договорів передбачено, що оплата здійснюється у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Підрядника зазначений у Розділі 16 "Місцезнаходження та реквізити Сторін" цього Договору.

Відповідно до п.3.6.4 Договорів оплата фактично виконаних робіт за розрахунковий місяць за вирахуванням сплаченого авансу здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання всіма сторонами Ату приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) та надання виконавчої документації, які подаються Підрядником Замовнику до 03-го (третього) числа місяця наступного за звітним.

Пунктами 5.1.1. Договорів передбачено, що Підрядник виконує роботи за цими Договором власними силами, з використанням власних або залучених інструментів, обладнання, машин і механізмів, які він вважає за необхідне задіяти для успішного виконання робіт.

Відповідно до п.7.1.5. Договорів Підрядник зобов`язаний своєчасно забезпечувати виконання робіт обладнанням, дотримуючись строків відповідно до п. 4.1. Договорів.

У пункті 7.1.6. Договорів сторони погодили, що Підрядник протягом 15 календарних днів після закінчення робіт звільняє Будівельний майданчик від техніки, Тимчасових споруд, будівельного сміття і відходів, а також матеріалів та обладнання, що належать Підряднику.

Замовник відповідно до п.7.3.1. Договорів зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки з Підрядником за належним чином виконані роботи згідно з умовами Договору.

Згідно п.8.1. Договорів роботи виконані за цими Договорами приймаються Генеральним підрядником та Замовником за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт) за Актом приймання виконаних будівельних робіт та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3) в порядку та у строки згідно з цим Договором.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідка про вартість виконаних робіт та витрати готуються, підписуються та скріплюються печаткою Підрядником та надаються на підписання Генеральному підряднику до останнього числа поточного місяця у кому виконувалися відповідні Роботи.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідка про вартість будівельних робіт та витрати у підписаному та скріпленому печатками Підрядника і Генерального підрядника передаються Підрядником Замовнику до 03-го числа місяця наступного за звітним. Підрядник надає Замовнику Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідка про вартість будівельних робіт та витрати в паперовому вигляді у 4 (чотирьох) екземплярах, крім того в електронному вигляді, шляхом направлення на адресу електронної пошти Замовника.

Замовник протягом 5 (п`яти) робочих днів: перевіряє надані документи та підписує їх (п.8.1.1. Договорів), повертає один їх примірник Підряднику або надає останньому мотивовану відмову Генерального підрядника та/або Замовника від підписання (п.8.1.2. Договорів).

На виконання взятих на себе зобов`язань позивач виконав комплекс робіт та у встановленому Договорами порядку підписав Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які підписані без зауважень, як Замовником так і Генеральним підрядником.

Так, за Договором №07/07/2017 від 07.07.2017 між сторонами підписано Актів на загальну суму 5343373,32 грн, за Договором №ОД-113/2017 від 02.08.2017 між сторонами підписано Актів на загальну суму 688337,86 грн; за Договором №ОД-134/2017 від 01.09.2017 між сторонами підписано Актів на загальну суму 3756968,25 грн.

За виконані підрядні роботи відповідач розрахувався частково, а саме: за Договором №07/07/2017 від 07.07.2017 на суму 4596536,00 грн, за договором №ОД-113/2017 від 02.08.2017 на суму 630583,40 грн, за договором №ОД-134/2017 від 01.09.2017 на суму 3533510,69 грн.

Оскільки відповідач не здійснив своєчасну та повну оплату за виконані підрядні роботи, за ним утворилась заборгованість на загальну суму 1028049,36 грн, а саме: за Договором №07/07/2017 від 07.07.2017 на суму 746837,32грн, за договором №ОД-113/2017 від 02.08.2017 на суму 57754,46 грн, за договором №ОД-134/2017 від 01.09.2017 на суму 223457,56 грн.

Невиконання відповідачем взятих зобов`язань стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Враховуючи встановлені обставини, суд зважає на наступні законодавчі норми.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст.626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Беручи до уваги зміст договорів укладених між сторонами, характер взятих на себе сторонами зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли правовідносини з договору підряду, регулювання яких здійснюється в главі 61 "Підряд" Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Договір, відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання взятих на себе зобов`язань позивач виконав комплекс робіт та у встановленому Договорами порядку підписав Акти приймання виконаних будівельних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, які підписані без зауважень, як Замовником так і Генеральним підрядником.

Як слідує з матеріалів справи, за Договором №07/07/2017 від 07.07.2017 між сторонами підписано Актів на загальну суму 5343373,32 грн, за Договором №ОД-113/2017 від 02.08.2017 - на загальну суму 688337,86грн; за Договором №ОД-134/2017 від 01.09.2017 - на загальну суму 3756968,25 грн.

Пунктом 3.6.1 Договорів передбачено, оплата за цим Договором здійснюється у національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Підрядника зазначений у Розділі 16 "Місцезнаходження та реквізити Сторін" цього Договору.

Відповідно до п.3.6.4 Договорів оплата фактично виконаних робіт за розрахунковий місяць за вирахуванням сплаченого авансу здійснюється Замовником протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання всіма сторонами Ату приймання виконаних будівельних робіт, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма №КБ-3) та надання виконавчої документації, які подаються Підрядником Замовнику до 03-го (третього) числа місяця наступного за звітним.

Враховуючи наведені вище приписи законодавства, відсутність доказів проведення відповідачем розрахунків за виконані позивачем роботи, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором підряду №07/07/2017 від 07.07.2017 в розмірі 746837,32 грн, за Договором підряду №ОД-113/2017 від 02.08.2017 в розмірі 57754,46 грн; за Договором підряду №ОД-134/2017 від 01.09.2017 в розмірі 223457,56 грн правомірними та обґрунтованими, в зв`язку з чим позов в цій частині підлягає задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

Оскільки відповідачем не надано належних та допустимих доказів на спростування наведених вище висновків, як і не надано належних доказів на підтвердження об`єктивних (поважних) причин несвоєчасного виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.129 ГПК України витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Таким чином, на відповідача покладаються витрати на сплату судового збору в сумі 15420,74 грн. При цьому витрати на сплату судового збору в сумі 2101,02 грн суд залишає за позивачем в зв`язку з відмовою від позову в частині стягнення пені.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" від позову у справі №902/1138/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ" пені в розмірі 140068,21 грн.

2. Закрити провадження у справі №902/1138/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ" пені в розмірі 140068,21 грн.

3. Позов задовольнити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КООПЕРАТИВ "РІВ`ЄРА СІТІ" (проспект Космонавтів, буд.30-А, м.Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 39719954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРБУД" (вул.Миколи Ушакова, 1-Д, оф.161, м.Київ, 03179, ЄДРПОУ 31092950) 746837,32 грн - заборгованість за Договором підряду №07/07/2017 від 07.07.2017; 57754,46 грн - заборгованість за Договором підряду №ОД-113/2017 від 02.08.2017, 223457,56 грн - заборгованість за Договором підряду №ОД-134/2017 від 01.09.2017 та 15420,74 грн - витрати зі сплати судового збору.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом, а також на електронні адреси позивача (centrbudooo@ukr.net, 1vkatsedan@gmail.com).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256, 257 ГПК України).

Повне рішення складено 23 червня 2022 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (проспект Космонавтів, буд.30-А, м.Вінниця, 21021)