Ухвала

від 23.06.2022 по справі 908/848/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2022 справа № 908/848/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» (вул. Сталеварів, буд. 17, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 31970760)

до боржника Державного підприємства «Жилком» (вул. Архітектора Дольника, буд. 8, м. Дніпро, 49027, ідентифікаційний код 32350021)

про видачу судового наказу про стягнення 29000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» з заявою вих. № 03/06 від 06.06.2022 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Жилком» 29000,00 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди № 01-11/2017-55 від 31.10.2017.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд дійшов висновку щодо передачі (направлення) матеріалів справи за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

Положеннями ст. 149 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Преамбулою до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що цей Закон регулює відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Статтею 7 зазначеного Закону унормовано, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно із ст. 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості … у т.ч. про місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника - Державного підприємства «Жилком» є: вул. Центральна, буд. 2/4, 4 поверх, м. Дніпро, 49000. Заявником адресою Державного підприємства «Жилком» вказано: вул. Архітектора Дольника, буд. 8, м. Дніпро, 49027. Отже, вирішення питання щодо прийняття даної заяви до розгляду належить до компетенції Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України унормовано, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заяву про видачу судового наказу слід направити для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 03/06 від 06.06.2022 товариства з обмеженою відповідальністю «УЛІСС-ТУР» про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Жилком» 29000,00 грн. заборгованості по орендній платі на підставі договору оренди № 01-11/2017-55 від 31.10.2017 передати (направити) за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1-А, м. Дніпро, 49000).

Заява про видачу судового наказу (на 78 аркушах, в тому числі платіжне доручення №123 від 08.06.2022 про сплату 248,10 грн. судового збору) після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1-А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст. 255-257 ГПК України. Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 24.06.2022.

Суддя В.В. Левкут