Постанова

від 20.06.2022 по справі 461/2176/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/2176/22

Провадження №3/461/1591/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є. з участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , 1984 року народження, керівник компанії «Allianz I Partnerzy Sp.z.o.o..» (ul.Tomasza Zana, nr.43, lok.2.1,20-601, Lublin,kraj Polska Nip 7123414694),-

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

23.02.2022в пунктпропуску «КраківецьКорчова»митного поста«Яворів» Львівської митниців`їхавтранспортний засібз реєстраційнимномером ВН2689BH/BH2001XFяким переміщується товарiв:«Костюми купальнiдля жінокта дівчат,плавки купальнiдля чоловiкiв,куртка жiноча,постiльнiречi,взуття,одят трикотажний(нiчнiсорочки),куртки дляжінок з синтетичних матеріалів,штани текстильнiбавовняні зджинсовоi тканини,перуки готові..»,за попередньою митноюдекларацією типуIMEE№UA500000/2022/910993. Як підставудля переміщеннятовару,водієм фірмиперевізника домитного контролюподано наступні документи:

- мiжнароднатоварно-транспортнанакладна (CMR)без номеравід 23.02.2022року;

- рахунок-фактура(Invoice)№ 001XF-UAвiд18.02.2022року;

- PACKING LIST до рахунок-фактура (Invoice) №001XF-UA вiд 18.02.2022 року.

Вiдповiднодо поданихтоваросупровідних документівта попередньоїмитної деклараціїтипу IMEE№UA500000/2022/910993,на митнутериторію Украiнитранспортним засобомз реєстраційним номером НОМЕР_1 /ВН2001XFна адресуТОВ «СтаркІндастрi»(61032,м.Харкiв,пр.Московський,б.303,ЄДРПОУ 42816012)переміщуються товари: «Костюми купальнiдля жінокта дiвчат,плавки купальнiдля чоловіків,куртка жiноча,постiльнiречі, взуття,одяг трикотажний(нiчнiсорочки),куртки дляжінок зсинтетичних матеріалів,штани текстильні бавовняніз джинсовоїтканини,перуки готові..».Продавцем вказаноготовару,відповідно дотоваросупровідних документів,зазначена компанія«AllianzIPartnerzySP.z.o.o..» (ul.TomaszaZana,nr.43,lok.2.1,20-601,Lublin,krajPolskaNip7123414694) Вага бруттопереміщуваного товарузаявлена 21755кг,вартість 64513,92доларів США,що згідно зкурсом Національногобанку Українивідповідає сумі1870110,16гривень. У ходіздійснення митногоконтролю транспортногозасобу АСАУРзгенеровано додатковi форми митногоконтролю узв`язкуз високоюймовірністю порушеннямитних правил(КМУ ПОСТАНОВА ВІД23.05.12№ 467П.9,СТ.338МКУ П.3.6.12,П.3.4.11ПЕРЕЛІКУ ІНДИКАТОР РИЗИКУ) У зв`язкуз цимпроведено митнийогляд перемішуваноговантажу уході якоговстановлено невідповідність фактичнопереміщуваного товаруданим зазначениму товаросупровідних документах. У ходiздiйсненнямитного оформленнятранспортного засобу,було здійсненоогляд вантажу,що знаходивсяу вантажномувідсіку автомобіляреєстраційний номер НОМЕР_2 .Під часпроведення митногоогляду виявленотовар,який зазначенийу товаросупровідних документах,однаккрім цього,виявлено товарияких небуло зазначенов ТСД,а саме:Спортивні костюми(комплекткофта таштапи)тм.«Freever»артикул 5612рiзнихрозмiрiвта кольорів васортименті укількості 975шт.загальною вагою1080кг.З метоюз`ясуванняобставин переміщення зазначеноговище товаручерез митнийкордон Українизасобами телефонногозв`язку викликався керівниккомпанії продавця«AllianzIPartnerzySP.z.o.o.»MarkarianSergii,однак у визначений час останнiй не з`явився та про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання 18.05.2022 року не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» «відправлення вручено».

ОСОБА_1 в судове засідання 21.06.2022 року не з`явився. Повідомлення про час, дату та місце розгляду справи здійснювалось єдиним можливим способом через оголошення, яке розміщене на сайті Галицького районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.4 ст.526МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явився на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Відповідно доч.4та 5ст.366Митного кодексуУкраїни,громадянин самостійнообирає відповідний канал("зеленийкоридор"або "червонийкоридор")для проходженнямитного контролю задвоканальною системою.Обрання "зеленогокоридору"вважається заявою громадянина проте,що переміщуваніним черезмитний кордонУкраїни товарине підлягають письмовому декларуванню,оподаткуванню митнимиплатежами,не підпадаютьпід встановлені законодавством заборонита/абообмеження щодоввезення намитну територіюУкраїни або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0363/20900/22 від 26.02.2022 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; товаросупровідними документами; мiжнародною товарно-транспортною накладною (CMR); PACKING LIST до рахунок-фактура (Invoice) №001XF-UA вiд 18.02.2022 року; протоколом динамічного поосного зважування транспортного засобу; описом предметів; доповідною заспискою; висновком №142000-3301-0186 від 04.04.2022 року; службовою заспикою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.483 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням засобів та способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.483 МК України, у розмірі 100 % вартості товару, яка становить 1537380,00 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації в дохід держави.

Разом з тим, згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , слід стягнути - судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставіч.1ст.519МК Українита розрахункувитрат назберігання наскладі митниці,з ОСОБА_1 слід стягнутисуму витратза зберіганнятоварів врозмірі 20823,71 грн.

Керуючись ст.ст.483 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 % вартості товару 1537380,00 грн. та конфіскації предмету порушення митних правил, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил №0363/20900/22 від 26.02.2022 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці Держмитслужби ДМС України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 20823,71 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко