Рішення

від 21.06.2022 по справі 404/2697/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/2697/22

Номер провадження 2-о/404/103/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Шеремет Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мигіївська сільська рада (ЄДРПОУ 04376937, вул. Первомайська,50 с.Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа Мигіївська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.В обґрунтування вимог зазначила, що в її паспорті № НОМЕР_2 від 10.09.2019 її прізвище зазначено як ОСОБА_1 .При цьому, за даними державного акту на право власності на земельну ділянки серії МК №086544 від 05.05,2004 та витягу ДЗК від 23.05.2013 власником земельної ділянки, кадастровий номер 4825486700:08:000:0122, розміщеної на території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 1,4986 га для ведення особистого селянського господарства, заявниця значиться як ОСОБА_2 .Отже, документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянки МК №086544 від 05.05.2004 видано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».Від 01.01.2013 державні акту на право власності на земельну ділянку не видаються, тому внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянки серії МК №086544 від 05.05.2004 не можливо.В листі від 31.05.2022 №35/01-16 нотаріусом роз`яснено, що для розпорядження земельною ділянкою необхідно звернутися до суду для ідентифікації власника земельної ділянки. В зв`язку з цим заявниця вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 червня 2022 року відкрито окреме провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник заявника просила розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, щов паспорті заявниці за № НОМЕР_2 від 10.09.2019 прізвище зазначено як ОСОБА_1 .

За даними державного акту на право власності на земельну ділянки серії МК №086544 від 05.05,2004 та витягу ДЗК від 23.05.2013 власником земельної ділянки, кадастровий номер 4825486700:08:000:0122, розміщеної на території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею 1,4986 га для ведення особистого селянського господарства, заявниця значиться як ОСОБА_2 .

Документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку - державний акт на право власності на земельну ділянки МК №086544 від 05.05.2004 видано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Від 01.01.2013 державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, тому внести виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянки серії МК №086544 від 05.05.2004 не можливо.

В листі від 31.05.2022 №35/01-16 нотаріусом роз`яснено, що для розпорядження земельною ділянкою необхідно звернутися до суду для ідентифікації власника земельної ділянки.

09.08.2018 року шляхом об`єднання Мигіївської, Романово-Балківської та Софіївської сільських рад Первомайського району утворено Мигіївську сільську об`єднану територіальну громаду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, по має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документівособі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належностіправовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявниковіподати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чиномне застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання,неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановленняфакту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд приходить до висновку, що встановлення зазначеного факту відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію законних прав, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Мигіївська сільська рада (ЄДРПОУ 04376937, вул. Первомайська,50 с.Мигія, Первомайський район, Миколаївська область, 55223) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК №086544 від 05.05.2004 на земельну ділянку, кадастровий номер 4825486700:08:000:0122, розміщеної на території Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, площею1,4986 га для ведення особистого селянського господарства на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 22.06.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда