Ухвала

від 24.06.2022 по справі 554/5968/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 24.06.2022 Справа № 554/5968/21

Провадження № 1-кс/554/1155/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, -

УСТАНОВИВ:

13.07.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Ухвалою слідчогосудді Октябрськогорайонного судум.Полтави ОСОБА_1 від 13.07.2021 відкрито провадження по скарзі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.

Скаржник жодного разу до суду не з`явився, ані особисто, ані через свого захисника.

Разом із тим, скаржник повідомлявся про судові засідання 05.11.2021, 03.12.2021, 24.12.2021, 28.01.2022, 18.02.2022, 24.06.2022 року.

Будь-яких заяв чи клопотань, у тому числі про розгляд скарги за відсутності скаржника, на адресу суду від останнього не надходило.

Враховуючи те, що скаржник не з`явився на розгляд скарги, будучи належним чином повідомлений, приймаючи до уваги те, що його участь у розгляді скарги є обов`язковою, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючисьст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого від 01.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду у порядку ст. 303-304 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1