Рішення

від 22.02.2022 по справі 932/10399/20

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа №932/10399/20

провадження №2/932/4437/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23лютого 2022року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.,

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПОМІЧ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ТОВ «Автопоміч Україна» звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову посилається на те, що між позивачем і відповідачем укладено договір про зобов`язання надати послуги по стягненню страхового відшкодування по страховому випадку, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП ОСОБА_2 від отриманих травм померла. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором, здійснив всі необхідні заходи для отримання замовником такого відшкодування, в свою чергу замовник отримав відшкодування проте вартість послуг наданих позивачем не сплатив. Отже позивач змушений звернутися до суду із вимогою щодо захисту його порушеного права.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив, своїм правом на подання відзиву не скористався.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

28 травня 2019 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Україна» укладено договір №006.05/019, предметом якого є зобов`язання надати ОСОБА_1 послуги по стягненню відшкодування по страховому випадку, що мав місце 09.07.2017 року, в результаті ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих травм померла.

В результаті зробленого запиту до централізованої бази МТСБУ, з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність причетного до ДТП водія була застрахована в ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп за полісом ОСЦПВВНТЗ №АМ 936031.

12 липня 2019 року, Позивачем було сформовано, проект Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та, разом з необхідними документами, відправлено до ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп

Також 12.07.2019 року Позивачем було сформовано проект Заяви на виплату страхового відшкодування пов`язаного з заподіяною моральною шкодою та Заяви на виплату страхового відшкодування за шкоду пов`язану з втратою годувальника до яких долучено необхідні документи.

28 жовтня 2019 року Позивачем було отримано лист від ПрАТ УСК Княжа Вієнна Іншуранс Груп від 18 жовтня 2019 року вих. №8304 відповідно до якого стало відомо, що Відповідач має отримати 38 400 грн в якості страхового відшкодування.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту та назви даного Договору, він є Договором про надання послуг.

Згідно із ч.1. ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як зазначено у пункті 4.1.1 Договору оплата послуг Виконавця передбачена п.4.1 Договору здійснюється Замовником після виплати Замовнику суми відшкодування не пізніше 3-х банківських днів після такої виплати, у випадку, якщо відшкодування сплачено Замовнику на його особовий рахунок.

Як зазначено в Правовому висновку Верховного Суду України від 01.10.2014 року у справі №6-113 цс 14 будь-яке зобов`язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов`язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню ч.2ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4.1.1. якщо відшкодування сплачено Замовнику на його особовий рахунок, то оплата послуг Виконавця передбачена в п.4.1. Договору здійснюється Замовником після виплати ОСОБА_1 суми відшкодування не пізніше 3-х банківських днів після такої виплати.

Відповідно дост. 612 ЦК Україниборжник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Висновки суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив свої грошові зобов`язання перед позивачем за Договором №006.05/019, а отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11520 грн. 00 коп. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень, які поніс позивач у зв`язку з пред`явлення позову до суду підлягають стягненню з відповідача у відповідності дост. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Україна» (ЄДРПОУ 41827793) заборгованість згідно договору №006.05/019 11520 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять гривень) 00 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн.(дві тисячі сто дві гривні), 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсячерез суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено і проголошено 23 лютого 2022 року.

Суддя: В.І.Цитульський