Ухвала

від 23.06.2022 по справі 160/6691/20

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 червня 2022 рокуСправа № 160/6691/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сидоренка Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №160/6691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року позов було задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561705/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561703/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561699/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561701/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561702/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561706/42716780 від 13.05.2020 року. Визнано протиправним та скасовано Рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1561704/42716780 від 13.05.2020 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №1 від 19.06.2109р., №2 від 24.06.2019р., №1 від 19.08.2019р., №3 від 28.09.2019р., №1 від 31.10.2019р., №1 від 30.11.2019р. та №1 від 28.12.2019р. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТТІС ПРОЦЕССІНГ (код ЄДРПОУ 42716780; 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Магістральна, 34) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АТТІС ПРОЦЕССІНГ (код ЄДРПОУ 42716780; 52005, Дніпропетровська область, смт Слобожанське, вул. Магістральна, 34) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 7357,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015; 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.17-А).

Не погоджуючись із рішенням першої інстанції, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/6691/20 - залишено без змін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 року (суддя Сліпець Н.Є.) за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва по справі №160/6691/20 було замінено відповідача у справі №160/6691/20 з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 43145015) в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" про виправлення описки у судовому рішенні було задоволено. Виправлено допущені описки по тексту та у дев`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року по адміністративній справі №160/6691/20, зазначивши вірну дату податкової накладної №1 від "19.06.2019 р.", замість "19.06.2109 р. та №3 від "29.08.2019 р.", замість "28.09.2019 р.".

27.09.2021 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було направлено позивачу три виконавчих листа.

13.06.2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" надійшла заява, в якій він просить суд: виправити помилки у виконавчому листі від 27.09.2021 року, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: зазначити вірну дату податкової накладної №1 від "19.06.2019 р."; зазначити вірну дату податкової накладної №3 від "29.08.2019 р."

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.06.2022 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.06.2022 року о 10:40 год.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи приписи ч.3 ст.374 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними матеріалами в справі, в порядку письмового провадження.

Так, згідно із ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконавчого листа №160/6691/20 щодо зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, було допущено помилку, а саме, зазначено невірну дату податкової накладної №1 від "19.06.2109 р.", замість вірної дати "19.06.2019 р.", а також, зазначено невірну дату податкової накладної №3 від "28.09.2019 р.", замість вірної дати "29.08.2019 р.".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг", та виправити допущену помилку у виконавчому документі.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.14, 44, 243, 248, 250, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №160/6691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіс Процессінг" до відповідача-1 - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відповідача-2 - Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/6691/20, зазначивши вірно дату податкової накладної №1 від "19.06.2019 р." та зазначити вірну дату податкової накладної №3 від "29.08.2019 р."

Копію ухвали направити всім сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Д.В. Сидоренко