Справа № 3-5271/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Серед а І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної п одаткової адміністрації в Од еській області, про притягне ння до адміністративної відп овідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянина України, працюючо го директором крамниці конце рну «Алмі», мешканця АДРЕСА _1
ідентифікаційний номер відсутній,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопо рушення
ВСТАНОВИЛА :
30 червня 2010 року о 16.27 годині п ід час проведення перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у кр амниці по пр. Добровольськог о, 130/5, в м. Одесі, належній концер ну «Алмі», директором якої є ОСОБА_1, було встановлено по рушення порядку проведення р озрахунків, а саме: незабезпе чення виконання щоденного др уку фіскального звітного чек у.
ОСОБА_1 у суд не з' явився, із заявою про відкладення сл ухання справи не звертався. В матеріалах справи є клопота ння про розгляд справи у його відсутності. За таких обстав ин, відповідно до положень ст . 268 КУпАП справа може бути розг лянута у відсутності ОСОБА _1
Своїх письмових пояснень у протоколі з приводу виявлен их порушень податкового зако нодавства ОСОБА_1 не нада в.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопо рушення, вважаю, що органи ДПА у протоколі прийшли до прави льних висновків, що відповід ають фактичним обставинам сп рави і не спростовуються осо бою, яка притягається до адмі ністративної відповідально сті, при підписанні нею прото колу про порушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджу ється наданими суду письмов ими матеріалами справи, а сам е протоколом про адміністрат ивне правопорушення № 2839 від 30 червня 2010 року, актом перевірк и.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1, будучи директором к рамниці концерну «Алмі», пор ушив п. 9 ст. 3 Закону України «Пр о застосування РРО у сфері то ргівлі, громадського харчува ння та послуг», а тому його слі д визнати винним у вчиненні а дміністративного правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 К УпАП.
З урахуванням характеру вч иненого, та керуючись ст.ст. 23, 2 7, 33, ч. 1 ст. 1551, 221, 283, 284 КпАП України, су ддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнат и винним у вчиненні адмініст ративного правопорушення, пе редбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та н акласти на нього адміністрат ивне стягнення у виді штрафу у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскар жена до апеляційного суду Од еської області через Суворов ський районний суд м. Одеси шл яхом подання апеляційної ска рги або протесту прокурора п ротягом 10 днів з дня її винесе ння.
Суддя:
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 26.07.2010 |
Оприлюднено | 10.08.2010 |
Номер документу | 10492894 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Печерський районний суд міста Києва
Остапчук Тетяна Володимирівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд міста Севастополя
Брикало Тетяна Вікторівн
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Пшеничний Ігор Анатолійович
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Соколянська Олена Миколаївна
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Середа Інна Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні