КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 червня 2022 року № 320/2242/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії,,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області з позовом до Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 р. адміністративний позов задоволено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Хохітвянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Богуславської районної ради на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року задоволено частково.мРішення Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року скасовано. Прийняти нову постанову, якою позовні вимоги Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Хохітвянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Богуславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівлі Хохітвянського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок» Богуславської районної ради Київської області за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Хохітва, вул. Шевченка, 4-А, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень, зазначених в Акті позапланової перевірки від 16.01.2020 № 4.
16 квітня 2021 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну найменування відповідача в адміністративній справі №320/2242/20.
Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2022 р. адміністративну справу із заявою передано на розгляд судді 07 червня 2022 р.
Учасники розгляду заяви, які належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 16 червня 2022 р. у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, позивач подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.
За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).
Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.04.2021 внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію в найменування юридичної особи, а саме замість Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради зазначено Хохітвянська гімназія Богуславської міської ради Київської області.
Отже, божником за таких обставин має бути Хохітвянська гімназія Богуславської міської ради Київської області (адреса: вул. Шевченка, 4а, с. Хохітва, Богуславський район, Київська область, 09740, код ЄДРПОУ - 25300476), а не Хохітвянський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення заміни сторони виконавчого провадження у справі № 320/2242/20 - боржника - із Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради на Хохітвянську гімназію Богуславської міської ради Київської області. Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд
у х в а л и в:
1. Заяву позивачу про заміну найменування відповідача в адміністративній справі №320/2242/20 - задовольнити.
2. Замінити сторону виконавчого провадження в справі № 320/2242/20 - боржника - із Хохітвянського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дитячий садок" Богуславської районної ради на Хохітвянську гімназію Богуславської міської ради Київської області (адреса: вул. Шевченка, 4а, с. Хохітва, Богуславський район, Київська область, 09740, код ЄДРПОУ - 25300476).
3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Лиска І.Г.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.06.2022 |
Оприлюднено | 03.07.2022 |
Номер документу | 104929619 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо цивільного захисту |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Лиска І.Г.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Бєлова Людмила Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні