Рішення

від 30.05.2022 по справі 185/1531/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1531/22

Провадження № 2/185/1856/22

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., прокурора Ленченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року керівник Павлоградської окружної прокуратури в інтересах Павлоградської міської ради в особі комунального некомерційного підприємства "Павлоградська лікарня інтенсивного лікування" Павлоградської міської ради" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в сумі 24 212,01 грн.

Позов обґрунтовано тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.08.2019 року у кримінальному провадженні № 120190 40000000011 від 07.01.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_2 , яка перебувала з отриманими в результаті протиправних дій ОСОБА_1 , тілесними ушкодженнями на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «ПЛІЛ» ПМР 49 ліжко/днів з 06.01.2019 по 22.02.2019 року. На лікування ОСОБА_2 витрачено 24 212, 01 грн. З моменту закінчення лікування та по теперішній час, заходів щодо відшкодування витрат, понесених позивачем на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , відповідачем, який завдав шкоду, не вжито. Цивільний позов під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження № 12019040000000011, не заявлявся. Невідшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення призводить до ненадходження коштів до бюджету, що суттєво порушує економічні інтереси держави та територіальної громади, у зв`язку з чим виникає необхідність їх захисту.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні прокурор Ленченко О.О. позовні вимоги підтримала посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник Павлоградської міської ради С. Гончар в судове засідання не з`явилася, надала суду про розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Представник комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради І. Жицька в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи є підтвердження (розписка від 07.04.2022 року де ОСОБА_1 отримав судову повістку на 13.04.2022 року та позовну заяву з додатками (а.с. 68, 69, поштове повідомлення про вручення судової повістки).

Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням статті 280-284 ЦПК України.

Вислухав прокурора, ознайомившись з письмовими доказами, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2019 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. (а.с. 28-32)

За приписами ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Як вбачається з копії листа КНП «ПЛІЛ» ПМР № 3 від 04 січня 2022 року та довідки про витрати на стаціонарне лікування, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, хірургічному та травматологічному відділеннях з 06 січня 2019 року по 22 лютого 2019 року КНП «ПЛІЛ» ПМР на лікування якої витрачено 24 212,01 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства (ч. 7 ст. 128 КПК України).

Оскільки витрати закладу охорони здоров`я на лікування потерпілої ОСОБА_2 здійснені внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 та фактично останнім не відшкодовані, відповідач своїм правом подати відзив на позов не скористався, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 1, ч.6 статті 141 ЦПК України належна сума (2 481,00 грн.) стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 265, 280-284 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Павлоградської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Павлоградської міської ради в особі Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального некомерційного підприємства «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради» витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 24 212 (двадцять чотири тисячі двісті дванадцять) гривень 01 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 13 червня 2022 року.

Позивачі:

Павлоградська міська рада, ЄДРПОУ 33892721, 51400, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради», ЄДРПОУ 01984174, 51400, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 541.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , фактично проживає : АДРЕСА_2 .

Суддя С. Г. Юдіна