Ухвала

від 24.06.2022 по справі 446/801/22

КАМ'ЯНКА-БУЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 446/801/22

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

24.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000068 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

23.06.2022 Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 12022141420000068 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України, за фактом умисного складання та видачі неправдивого документу службовою особою Батятицької сільської ради, а саме рішення Батятицької сільської ради «Про передачу земельної ділянки у власність» та подальшого, всупереч інтересам служби, шляхом зловживання своїм службовим становищем засвідчення завідомо неправдивого Державного акту на право власності на земельні ділянки. 22.06.2022 під час огляду місця події в АДРЕСА_1 виявлено земельну ділянку з кадастровим номером 4622180800:01:013:0052 площею 0,25 га. 22.06.2022 винесено постанову про визнання вище вказаної земельної ділянки речовим доказом по кримінальному провадженню. З метою забезпечення збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане майно, тому звернувся з даним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутність, подане ним клопотання підтримає та просить його задоволити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Враховуючи наявність заяви слідчого, якою він клопотання підтримує, проте просить розглянути без його участі, а також положення ст.172 КПК України, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі осіб, які не з`явилися, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що 14.06.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000068 від 14.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно з протоколу огляду місця події встановлено, 22.06.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд земельної ділянки з з кадастровим номером 4622180800:01:013:0052 площею 0,25 га, що в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, земельна ділянка з кадастровим номером 4622180800:01:013:0052 належить ОСОБА_5 , що також підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 519849.

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 22.06.2022, земельна ділянка з кадастровим номером 4622180800:01:013:0052, що в АДРЕСА_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 120221414200000678 від 14.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на нерухоме майно.

У ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий не є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 22.06.2022 таке майно обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженню, так як є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Зважаючи на те, що в ході розгляду клопотання встановлено наявність підстав для накладення арешту на земельну ділянку,а саме з метою забезпечення збереження її як речового доказу, враховуючи наявність ризиків, що її може бути знищено, перетворено або відчужено, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно в частині позбавлення права його відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022141420000068 від 14.06.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364,ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 4622180800:01:013:0052, що в с. в АДРЕСА_1 в частині позбавлення права її відчуження та розпорядження нею.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1