Судовий наказ
від 26.06.2022 по справі 902/487/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


"27" червня 2022 р.Cправа № 902/487/22

СУДОВИЙ НАКАЗ

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль ЛТД" , м.Вінниця

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль ЛТД" заборгованості в розмірі 247851,90 грн, що виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки №0821/089 від 09.08.2021 та додаткової угоди №1 від 03.11.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2022 вказану заяву розподілено судді Нешик О.С.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу слідує, що її предметом є стягнення грошових коштів в сумі 247851,90 грн за умовами письмового Договору поставки №0821/089 від 09.08.2021 та додаткової угоди №1 від 03.11.2021.

Згідно з ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Враховуючи викладене, відповідно до ст.526, 527 ЦК України, ст.193 ГК України та ч.1 ст.148 ГПК України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.129 ГПК України сплачені заявником судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 248,10 грн підлягають стягненню з боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України

НАКАЗУЮ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мазаль ЛТД" (пл.Гагаріна, буд.2, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 41558433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" (вул.Любарського, буд.93, кабінет 8, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42673056) 247851,90 грн заборгованості за поставлений товар згідно договору №0821/089 від 09.08.2021 та 248,10 грн витрат зі сплати судового збору.

2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).

3. Відповідно до ч.1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

4. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч.2-5 ст.157 ГПК України вимогам.

5. Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Стягувач за судовим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Берлі ЛТД" (вул.Любарського, буд.93, кабінет 8, м.Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 42673056).

Боржник за судовим наказом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мазаль ЛТД" (пл.Гагаріна, буд.2, м.Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 41558433).

6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

8. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя Ольга НЕШИК

Дата набрання судовим наказом законної сили


Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років.

Дата видачі судового наказу стягувачу


У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.

Суддя Ольга НЕШИК

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.06.2022
Оприлюднено03.07.2022
Номер документу104940381
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —902/487/22

Ухвала від 10.04.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

Судовий наказ від 26.06.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Нешик О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні