Ухвала

від 22.06.2022 по справі 910/17225/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.06.2022Справа № 910/17225/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши матеріали

заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"

про виправлення описки в судовому рішенні

у справі № 910/17225/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп 2018"

про стягнення 129 540,00 грн.

Без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" в особі філії "Птахомплекс" Товариства з обмеженою "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп 2018" про стягнення 129 540,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором поставки б/н від 04.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2022 у справі № 910/17225/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Групп 2018" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63; ідентифікаційний код 42386887) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" (24320, м. Ладижин, вул. Слобода, 141; ідентифікаційний код 35878960) попередню оплату в сумі 79 540,00 грн, штраф в сумі 50 000 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

21.02.2022 після набрання рішенням законної сили видано відповідний наказ.

21.06.2022 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, заявник просить суд постановити ухвалу про виправлення допущеної описки в резолютивній частині судового рішення від 25 січня 2022 року, вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" 35878908 та видати новий наказ на примусове виконання рішення суду у справі № 910/17225/21.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА", суд відзначає наступне.

Приписами ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з поданої суду на розгляд заяви, остання не була надіслана на адресу відповідача, що є порушенням приписів ч. 2 ст.170 ГПК України щодо надіслання копії заяви усім учасникам справи.

Крім того, суду звертає увагу заявника, що питання виправлення помилки у виконавчому документі вирішується в порядку ст. 328 ГПК України та повторна видача виконавчого документа на рішення суду, яке у встановленому порядку набрало законної сили та є чинним, положеннями процесуального законодавства не передбачена.

За приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА ПТАХОФАБРИКА" про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2022 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов